越南建设合同中设备相关纠纷的法律经验

在执行建设合同时，因设备变更、技术参数或材料来源不同而引发的纠纷屡见不鲜。这些看似微小的变化如果没有明确协议和及时处理，很容易引发严重的法律后果。本文将从法律角度分析此类问题，并提出实际建议，帮助企业主动防范法律风险。

设备变更中的法律责任

根据合同约定，承包商必须严格遵守关于设备类型、技术参数及原产地的条款。然而在施工过程中，承包商可能因成本、进度或实际情况而提议更换设备。但关键在于：并非所有更换都被法律接受。

设备变更责任由谁承担？

根据《建筑法》第113条与第138条规定，承包商须对其提供设备和材料的质量和准确性负责。若未经投资方书面同意而擅自变更，则承包商应承担全部法律和财务责任。

此外，许多标准建设合同的第11.2条也明确规定：若设备或材料与合同不符，相关费用由承包商承担。因此，如需重新对设备进行估价，相关费用可能由承包商支付，取决于过错程度及合同双方约定。

遇到设备变更时应如何处理？

首先必须签署一份详细书面协议，内容应包括：变更原因、替代设备、对进度和质量的影响及如何处理新增费用（特别是估价费用）。该文件必须由投资方与承包商共同签署，以避免未来发生争议。

若无书面协议，任何费用支出都可能被视为单方面决定，缺乏法律效力。

如何避免因设备估价费用而产生纠纷？

不少企业陷入“花钱却索赔无门”的境地，原因在于缺乏法律依据。为避免此类情况，应注意以下几点：

明确分摊费用的法律依据

《商法》和《民法典》都规定了合同义务及损害赔偿权利。如估价费用因承包商过错（如提供错误设备）产生，投资方可依法要求其赔偿。

但法院支持索赔的前提是提供如下证据：

• 设备变更由承包商实施；

• 双方对估价流程有协议；

• 有支付费用的凭证；

• 有书面催款记录，且承包商未履行付款。

严格遵守起诉时效

根据《商法》第319条，商事纠纷的起诉时效为2年。即便证据充分，若超时起诉，法院仍可因程序原因驳回。因此企业在发现对方违约后，应立即发出书面催告，并准备诉讼材料。

遵守估价机构选择程序

若需更换估价单位（如从公司A更换为公司B），应重新征得承包商书面同意。擅自变更且未通知对方，可能导致费用索赔缺乏法律依据，争议时被法院否决。

不可完全依赖“善意”

合同关系中，即使是善意达成的协议，也应以书面形式加以确认。法院仅以明确证据为裁决依据，口头协议或默认理解难以被采纳。

法律建议：预防胜于处理

建筑合同纠纷具有高度专业性，企业应注意：

• 签约前详细审查合同特别是设备相关条款；

• 所有沟通均应留有书面记录；

• 妥善保管费用相关发票及文件；

• 出现违约苗头即应咨询律师，采取法律措施。

遇到建筑合同纠纷或施工中出现法律风险？

DEDICA LAW 律师事务所将是您值得信赖的法律伙伴。我们拥有丰富的实战经验，成功处理多个涉及设备与费用争议的复杂案件，致力于为您提供稳妥、专业的法律解决方案。

立即联系 DEDICA Law Firm 获取专业法律咨询！
📞 热线电话: (+84) 39 969 0012（支持 WhatsApp、微信、Zalo）
🏢 总部地址: 胡志明市第三郡，武文坦街144号，武氏六坊
🕒 工作时间: 周一至周五（8:30 – 18:00）

立即联系，免费获取第一次法律咨询！