通过仲裁解决国际商业纠纷：与法院诉讼相比的优缺点

当越南企业参与国际交易时，选择适当的争议解决方式——无论是国际商业仲裁还是法院诉讼——都具有特别重要的意义。本文将详细分析通过仲裁解决国际商业纠纷与通过法院诉讼相比的优缺点，帮助读者——特别是企业主——更好地了解适合的选择并避免法律风险。
关键词：国际商业纠纷、国际商业仲裁、越南法院。

一、概念、背景及法律基础

1.1 国际商业纠纷与仲裁的概念

当越南企业参与具有外国因素的交易——例如进出口、投资合作或与外国合作方签订服务合同——时，很可能会产生国际商业纠纷。
根据法律专家的观点，国际商业仲裁是指各方根据协议，将因具有国际因素的商业关系而产生的争议提交仲裁机构解决的一种方式。
若一方当事人设立在外国，或仲裁地点在越南境外，或争议内容涉及多个国家，则该纠纷被视为具有国际因素。

1.2 越南的法律基础

在越南，通过仲裁解决纠纷主要受以下法律规范调整：2010年《商业仲裁法》、2015年《民事诉讼法》以及第01/2014/NQ-HĐTP号决议等指导性文件。
仲裁协议是适用仲裁方式的前提条件。例如，《商业仲裁法》第5条规定，只有在当事人达成仲裁协议的情况下，争议才能通过仲裁解决。
此外，对于涉及国际因素的案件，当事人可灵活约定仲裁地点、语言、适用法律等事项。

二、通过仲裁解决国际商业纠纷的优势

2.1 程序灵活，主动性强

仲裁解决国际商业纠纷的最大优势之一是程序灵活性——当事人可以自行约定仲裁程序、仲裁员、仲裁地点、使用语言及适用法律。
这种灵活性在跨国交易中尤为重要，因为各方可能来自不同的法律体系。
相比之下，在越南法院诉讼程序中，程序固定、时间较长、审理公开且可上诉，而仲裁则使当事人更具主动性，节省时间与成本。

2.2 保密性强，专业性高

在国际商业纠纷中，保持商业信息、商业秘密及声誉的机密至关重要。
仲裁庭的听证通常不公开，仲裁裁决也不会广泛公布，与法院诉讼相比，能更好地保护当事人的隐私与商业利益。
此外，当事人可以选择具有特定行业背景或专业知识的仲裁员（例如国际贸易、投资或建筑领域），这在法院体系中往往难以实现。

2.3 裁决具有终局性且易于国际执行

仲裁裁决具有终局性与约束力，且国际仲裁裁决通常可依据**1958年《纽约公约》**在多个国家获得承认与执行。
在越南，承认与执行仲裁裁决也有相应的法律框架。
与法院判决不同，仲裁裁决通常不可通过普通程序上诉，从而增强了结果的确定性。

三、选择仲裁需考虑的劣势与风险

3.1 成本较高且依赖当事人合作

尽管仲裁便利灵活，但其成本通常高于法院诉讼。
例如，在越南的国际仲裁中心，仲裁费用往往明显高于法院的案件受理费。
此外，仲裁的顺利进行在很大程度上取决于当事人的合作——若一方拒绝选定仲裁员、提供证据或执行裁决，仲裁程序在实践中会面临较大困难。

3.2 临时措施受限，裁决难以更改

与拥有国家权力的法院不同，仲裁机构在越南缺乏强制执行权，难以实施如财产保全、证据调查或强制执行等紧急措施。
因此，一旦仲裁裁决存在错误，当事人上诉的机会极为有限。仲裁裁决具有终局性，若企业未充分预判风险，可能导致严重后果。

3.3 执行与国际协助的实际障碍

尽管越南已加入《纽约公约》，国际仲裁裁决可在越南获得承认，但在实践中仍存在程序复杂、执行监督困难等问题，尤其当争议财产或执行对象位于境外时更为棘手。
此外，若仲裁协议内容不明确或出现仲裁管辖权争议，越南法院仍可能介入，确定仲裁效力或撤销仲裁裁决。

四、结论

对于在越南从事国际业务的企业而言，在国际商业仲裁与法院诉讼之间作出选择是一项战略性且关键性的决策。
若企业更重视效率、保密性、专业性并具备承担仲裁费用的能力，仲裁是理想的选择。
相反，若企业更需要国家强制执行力、较低成本或上诉机会，则法院诉讼可能更为合适。

然而，企业在签订国际合同时，绝不应忽视仲裁条款的明确约定。
仲裁地点、语言、适用法律、仲裁机构及费用分配等内容的清晰约定，将在争议发生时对解决效果起决定性作用。

联系 DEDICA 律师事务所，获取专业法律建议！

📞 DEDICA 律师事务所服务热线：(+84) 39 969 0012（支持 WhatsApp、WeChat、Zalo）

🏢 总部地址：胡志明市春和坊武文坦街144号（胡志明市第三郡武氏六坊武文坦街144号）

🕒 工作时间：周一至周五（8:30 – 18:00）

📬 欢迎立即联系DEDICA律所，享受首次免费法律咨询服务！