베트남의 혼전 계약 분쟁: 법적 효력은 어떠한가?

Sep 24

베트남에서는 특히 대도시에 사는 젊은 커플들이 결혼 전에 재산 권리와 책임을 명확히 하기 위해 혼전 계약(prenup)을 체결하는 경우가 점점 많아지고 있습니다. 하지만 결혼 후 부부 간에 분쟁이 발생할 경우, 이 계약은 법적 효력이 있을까요? 있다면 법원은 어떻게 인정할까요? 아래 글에서는 최신 법령과 실무 판례를 바탕으로 이 질문에 답해 드리겠습니다.

1. 베트남의 현행 법률 체계

1.1 “혼전 계약”이라는 법률 명칭은 존재하지 않는다

먼저 확실히 해야 할 점은, 베트남의 법 체계에는 “혼전 계약”이라는 명칭을 독립된 계약 유형으로 규정한 법조항이 없다는 것입니다.

대신, 법률은 부부가 결혼 전에 재산 제도를 합의하여 정할 수 있도록 허용하고 있습니다 (2014년 《혼인 및 가정법》 제28조).

이 때문에 베트남에서 “혼전 계약”이라고 할 때, 많은 법률가들은 이를 결혼 전에 작성된 부부 재산 제도에 관한 합의서로 이해하며, 법률이 새로 정한 독립된 계약 형태로 보지는 않습니다.

1.2 적용 가능한 법률 근거

법원이 혼전 계약 분쟁을 어떻게 다루는지 이해하기 위해, 다음 법률 조항들을 참고해야 합니다:

2014년 혼인 및 가정법 (Law on Marriage & Family 2014)
• 제 28조: 부부가 합의할 경우 재산 제도를 선택할 수 있다.
• 제 47조: 재산 제도에 대한 합의는 결혼 전에 서면으로 작성되어야 하며 공증 또는 인증을 받아야 한다.
• 제 50조: 합의가 법률 금지 조항이나 일반 원칙에 위배되는 경우 법원이 무효로 선언할 수 있는 사유를 규정한다.
2015년 민법전 (Civil Code 2015)
민사 거래의 기본 원칙, 즉 계약 주체, 의사 자유, 합법적 목적, 형식 요건 등이 혼전 계약에도 적용된다.
126/2014/NĐ‑CP령 및 01/2016/TTLT 연계 통지문
이 문서들은 《혼인 및 가정법》의 시행을 안내하며, 합의가 없거나 합의가 무효인 경우 법정 재산 제도를 적용하는 방법을 구체적으로 규정한다.

2. 혼전 계약 — 내용 및 유효 조건

2.1 합법적으로 합의할 수 있는 내용

“혼전 계약” (즉 결혼 전 부부가 합의하는 재산 제도)의 형태로 다음 항목들을 합의할 수 있습니다:

결혼 전 각자의 재산을 명확히 구분하고, 어떤 재산이 개인 재산이며 어떤 재산이 공동 재산인지 정하기
결혼 기간 중 재산 처리 방식: 수입이나 신규 취득 재산이 공동으로 간주되는지, 누가 관리하고 처분 권한을 갖는지
이혼 시 재산 분할 규칙과 비율 (원할 경우)
법률이 금지하지 않는 범위 내에서 기타 재산 관련 사항 — 다만, 타인의 필수 권익, 공공 이익 또는 사회 윤리를 침해해서는 안 된다

하지만 제한점도 있습니다. 인격권(예: 자녀 양육권, 상호 교류 권리 등)에 관한 조항은 이 문서에 포함시켜서는 안 됩니다. 법률적으로 인격권에 대한 합의는 별도의 재산 계약 범위를 넘어가기 때문입니다.

2.2 법적 효력을 갖기 위한 요건

혼전 계약이 분쟁 시 법원에서 인정받으려면 다음 요건을 모두 충족해야 합니다:

합법적 주체 — 양 당사자가 민사 행위 능력을 갖춘 상태여야 한다 (능력을 상실하거나 제한된 상태가 아니어야 한다).
자발적 의사 — 강압, 기만, 착오, 부당한 압박 등이 없어야 한다. 이러한 요소가 있으면 무효 사유가 될 수 있다.
목적 및 내용의 합법성 — 계약 내용이 금지 조항을 위반하거나 법률에 저촉되어서는 안 된다 (예: 자녀 양육권 포기, 법적 상속권 침해 등).
문서 형식 + 공증/인증 — 반드시 서면으로 작성되어야 하며, 결혼 전에 공증 또는 인증을 받아야 한다.
작성 시점 — 계약은 결혼 등록 전에 체결되어야 한다. 만약 결혼 후 체결되면 “혼전 계약”으로 인정되지 않는다.

위 조건 중 하나라도 충족하지 못하면, 법원은 《혼인 및 가정법》第50조에 따라 계약 전체 또는 일부를 무효로 선언할 수 있습니다.

3. 분쟁 발생 시: 법원은 이를 인정할까, 거부할까?

부부가 재산 분할 또는 공동/개인 재산 구분에 대해 혼전 계약을 근거로 분쟁을 제기한 경우, 법원은 다음과 같은 기준으로 판단합니다:

3.1 계약이 유효하다면 이를 적용

계약이 위의 모든 요건을 충족하면, 법원은 그 계약을 법적 근거로 인정하고 계약 내용에 따라 재산을 분할할 가능성이 높습니다.

예를 들어, 계약서에서 A 자산은 아내의 개인 재산, B 자산은 공동 재산으로 정하고, 이혼 시 C 자산은 60 : 40 비율로 나누기로 정했다면, 법원은 기본 공동 재산 제도를 적용하지 않고 그 약정에 따라 판결을 내릴 수 있습니다.

3.2 계약이 무효이거나 부적절한 경우

법원이 계약을 무효로 판단하는 경우는 다음과 같습니다:

계약 내용이 금지 조항을 위반한 경우 (예: 자녀 양육권을 빼앗는 조항 등)
재산 제도에 관한 법률 원칙(혼인법 제29–32조 등)을 준수하지 않은 경우
형식이 적법하지 않거나 결혼 후에 체결된 경우
강압, 기망, 부당한 압박 등의 사정이 있는 경우

이 경우, 법원은 해당 계약 내용을 무시하고 법정 재산 제도를 적용하여 재산을 분할합니다.

3.3 계약 내용이 불분명하거나 누락된 경우

계약서의 조항이 불명확하거나, 결혼 후 발생한 재산에 대한 언급이 없는 경우, 법원은 법정 제도를 보충적으로 적용하여 미비한 부분을 채웁니다.

4. 장점, 리스크 및 분쟁 최소화를 위한 실무 팁

4.1 장점

재산 관리의 명확성: 개인 재산과 공동 재산을 구분하고, 누가 관리/처분할지 명확히 정할 수 있다
이혼 시 분쟁 경감: 분쟁이 생겨도 계약이 명확한 기준이 될 수 있다
사회적 약자 보호 가능: 공정한 계약 조건이라면 한 쪽이 상대방의 개인 부채까지 부담하게 되는 상황을 막을 수 있다

4.2 리스크 및 유의사항

계약이 법률 강행 규정을 위반하면 법원에 의해 무효로 선언될 수 있다
인격권 관련 조항(예: 자녀 양육, 가족 의무 분담 등)을 지나치게 포함하면 계약 범위를 벗어난 것으로 판단될 수 있다
결혼 후 재산이나 소득 변화가 클 경우 계약을 갱신하지 않으면 기존 계약이 현실을 반영하지 못하게 된다
한쪽이 계약 체결을 강요당했다고 느끼면 부부 관계에 부정적 영향을 줄 수 있다

4.3 계약 효력을 높이기 위한 실무 제안

조항을 명확하고 구체적으로 작성하고 모호한 표현을 피한다
혼인·가정법 전문 변호사의 참여로 리스크를 검토하고 보완한다
자녀 양육권, 상속권 등 민감한 조항을 점검하여 금지 조항 위반을 피한다
계약은 반드시 혼인 전에 공증 또는 인증을 마친다
수정 및 보충 조항을 포함시켜 재산이나 소득의 변화 시 보완할 수 있도록 한다

5. 결론: 베트남에서 혼전 계약은 법적으로 신뢰할 만한가?

실무상, 여러분이 말하는 “혼전 계약”이 결혼 전에 작성된 부부 재산 제도에 관한 서면 합의라면, 그 합의가 주체, 자발성, 내용의 합법성, 형식, 시점 등 모든 요건을 충족할 경우 법원은 이를 인정할 가능성이 높습니다.

하지만 “혼전 계약”이라는 용어가 베트남 법률에서 독립적으로 규정된 것은 아니므로, 형식적 흠결, 불법 조항 또는 인격권 조항 과다 삽입 등의 사유로 계약이 무시되거나 무효로 선언될 위험은 여전히 존재합니다. 따라서 계약을 작성할 때에는 정밀한 검토, 명확한 조항, 공증/인증 확보가 필수적입니다.