越南施工合同纠纷：起诉还是协商更有利？

随着中国企业在越南参与厂房建设、工程总包、装修施工、设备安装等项目不断增多，
围绕施工合同产生的纠纷也日益频繁。

工程延期、质量争议、工程款结算受阻、追加费用被否认……
当纠纷发生时，企业往往面临一个现实问题：

是立即起诉，还是先尝试协商解决？

不同选择，可能带来完全不同的结果。

一、越南施工合同纠纷的常见类型

在实践中，中国企业在越南的施工项目中，常见争议包括：

• 工期严重延误

• 工程质量未达约定标准

• 工程量、变更项目结算被否认

• 追加费用无法确认

• 工程款被拖欠或拒付

这些问题，既涉及合同履行，也涉及复杂的证据与责任认定。

二、协商解决：并非“软弱”，而是策略之一

在部分情况下，协商解决确实具有现实优势：

• 项目尚未完全停滞

• 双方仍存在继续合作的商业可能

• 争议金额与证据复杂度尚可控制

• 企业希望尽快恢复工程或回款

通过法律支持下的协商，可以：

• 明确争议焦点

• 固化解决方案

• 减少时间与直接成本

但前提是：协商必须建立在清晰的法律立场之上。

三、协商失败的常见原因

很多施工纠纷中的协商，最终失败，通常源于：

• 企业在协商前未进行法律评估

• 对方缺乏真实解决意愿，仅借协商拖延

• 关键证据未被及时固定

• 协商内容未形成具法律约束力的文件

缺乏法律支撑的协商，
往往只会延误维权时机。

四、起诉解决：并非越早越好

起诉可以带来法律强制力，
但并不意味着一发生纠纷就必须立即起诉。

在决定起诉前，企业应重点评估：

• 合同是否具备清晰的管辖或争议解决条款

• 证据是否已经充分、完整

• 对方是否具备可执行资产

• 起诉是否会导致项目彻底中断

盲目起诉，可能增加成本，却难以实现实际回收。

五、施工纠纷中“先协商、后起诉”的实务路径

在多数施工合同纠纷中，更稳妥的路径通常是：

1. 先进行法律评估，明确权利与风险

2. 发出正式法律函件，固定违约事实

3. 在法律框架内进行协商

4. 协商失败后，果断启动诉讼或仲裁

这种方式，既保留协商空间，
又不会丧失诉讼主动权。

六、错误选择路径，可能带来的风险

在施工纠纷中，路径选择不当，常见后果包括：

• 长期协商却错过最佳起诉时机

• 仓促起诉导致证据不足

• 工程停滞却无法追回款项

• 企业在纠纷中处于被动地位

路径选择本身，就是一项关键法律决策。

七、长期法律顾问在施工纠纷中的核心价值

施工项目具有以下特点：

• 合同金额大

• 履行周期长

• 争议高度专业化

通过持续性的法律顾问服务，企业可以：

• 在合同阶段预防施工风险

• 在履行过程中提前发现违约信号

• 在纠纷初期准确判断是协商还是起诉

• 在不同阶段灵活切换策略

八、DEDICA 如何协助中国企业处理施工合同纠纷？

DEDICA 律师事务所长期为在越南经营的中国企业提供持续性的法律顾问与工程合同争议解决服务，重点包括：

• 施工合同法律风险审查

• 协商与起诉路径可行性分析

• 正式法律函件与谈判支持

• 诉讼、仲裁及执行整体策略规划

DEDICA 的目标，是帮助企业在控制风险和成本的前提下，实现最优的商业结果。

结语

在越南发生施工合同纠纷时，
起诉还是协商，并不存在绝对正确的答案。

真正重要的是：
是否在合适的时间，用合适的方式，采取合适的法律行动。

通过长期法律顾问服务，
中国企业可以在施工纠纷中保持主动，
避免因判断失误而扩大损失。

DEDICA 律师事务所，致力于成为中国企业在越南工程项目与合同纠纷中的长期法律伙伴。

联系 DEDICA 律师事务所，获取专业法律服务！

📞 热线：(+84) 39 969 0012（支持 WhatsApp、WeChat、Zalo）

🕒 办公时间：周一 – 周五（8:30 – 18:00）

立即联系我们，享受首次免费法律咨询！