在越南商业争议中选择调解还是仲裁：哪个更合适？

1. 什么是商业调解？它的优缺点是什么？

根据第22/2017/NĐ-CP号法令，商业调解是当事人通过协议选择的一种争议解决方式，由中立的调解员协助双方达成共识。调解的特点包括：

• 自愿性、灵活性和高度保密性：各方可自主选择时间、地点和程序。

• 维护合作关系：调解过程不具强制性，适合希望继续合作的当事人。

• 结果不具强制执行力：若一方不履行协议，调解结果无法强制执行。

然而，现行法律仍存在一些问题：

• 调解员标准不明确，偏向主观评估。

• 尚无设立专业调解中心的机制，组织、成本和保密性面临挑战。

• 调解协议的法律效力不清，与仲裁或法院程序可能冲突。

• 缺乏与仲裁衔接的规定，调解失败后需重新启动其他程序。

2. 商业仲裁为何越来越受欢迎？

根据2010年《商业仲裁法》，仲裁是一种通过当事人协议进行争议解决的方法，裁决具有终局性和法律约束力。主要优势包括：

• 快速、专业、保密：程序简单，能保护各方隐私。

• 裁决具强制执行力：裁决为最终决定，立即生效。

• 仲裁员具备相关专业知识：当事人可选择行业专家担任仲裁员。

• 法院可在临时措施、承认与执行裁决等方面提供支持。

• 即使在仲裁程序中，当事人仍可协商或调解。

但仲裁也存在一些局限：

• 费用较高，通常高于调解或诉讼。

• 需要法院协助临时措施，因此并非完全独立。

• 若败诉方不合作，裁决结果可能无法如愿执行。

• 在某些领域（如土地或无效交易）中，仲裁权限仍不明确，易与法院发生冲突。

3. 何时应选择商业调解？

3.1 优先考虑维护关系、灵活性和成本节约时

如果各方希望在保持合作的基础上解决争议，且问题不复杂，调解是合理的首选。

3.2 需要高度保密与互动的情况下

调解程序灵活，不拘泥于正式规定，适合需要非正式解决的情境。

3.3 可接受不具强制性的风险时

若一方不执行协议，调解无法强制实施，这对高价值争议是潜在障碍。

4. 何时应选择仲裁？

4.1 需要最终裁决、可执行且有效率的情形

针对重大争议、金额较大或当事人互不信任的情形，仲裁能提供公平、具约束力的结果。

4.2 追求专业、高效且保密程序时

仲裁程序清晰、公平，由第三方专家处理，时间比法院诉讼更短。

4.3 双方明确希望得到终局裁决

若当事人不再希望继续协商，仲裁提供了明确并具法律效力的解决方式。

5. 调解与仲裁衔接机制：越南的新趋势？

目前，越南尚无正式法律规范调解与仲裁之间的衔接机制。但如VIAC和VMC等机构已开始实行这种模式：若调解失败，争议可直接转入仲裁程序，无需重新提交。这种做法在实际中具高效性，可节省时间与成本，同时保留调解的灵活性，并提供明确的备用解决方案。

6. 结论

• 商业调解 适合希望通过灵活、节省成本、保持关系的方式解决争议的情形，但不具法律强制力。

• 商业仲裁 适用于需要明确、具法律效力裁决的争议，并获得法律保障。

• 对于高风险交易、重大争议或需迅速终结问题的情况，仲裁是最安全的路径。

• 若您仍希望在诉讼前尝试解决问题，可考虑 调解-仲裁衔接机制，尤其当合同或争议协议允许连续采取这两种方式时。

联系 DEDICA 律师事务所，获取专业法律建议！

📞 DEDICA 律师事务所服务热线：(+84) 39 969 0012（支持 WhatsApp、WeChat、Zalo）

🏢 总部地址：胡志明市春和坊武文坦街144号（胡志明市第三郡武氏六坊武文坦街144号）

🕒 工作时间：周一至周五（8:30 – 18:00）

📬 欢迎立即联系DEDICA律所，享受首次免费法律咨询服务！