1000억 가까이 판결이 공소시효 만료로 취소됐다 - 15년 이상 해운계약이 주는 값진 교훈

망각에 빠진 듯했던 계약이 10여년 만에 갑자기 부활해 1000억VND에 가까운 소송 청구로 이어졌다. 그러나 결국 항소 법원은 겉보기에 사소해 보이는 한 가지 이유로 전체 요청을 기각했습니다.소송제기의 공소시효가 만료되었습니다.. 아래의 이야기는 "법은 잊어버리지 않지만 시간은 제한되어 있다"는 사실을 명백히 증거한다.

선박 매매계약 분쟁 - 1000억VND에 육박하며 예상치 못한 결말

2007년 계약 체결, 16년 만에 분쟁 불발

2007년 12월 17일 C회사 - N은행(QN)은 B주식회사와 선박매매계약을 체결하였습니다. 최초 약속에 따라 선박은 12개월 이내에 인도될 예정입니다. 그러나 많은 조정 끝에 2010년 5월까지 선박은 59%만 완성되었으며 자본 부족으로 인해 인도할 수 없었습니다.

2010년부터 2017년까지 양측은 어려움을 극복하기 위해 지속적으로 협력해왔습니다. 마지막 교환은 2017년 7월 2일자 업무록이었다. 그 이후에는 후속 조치가 거의 없었다.

갑자기 2023년 9월, QN은 B회사를 상대로 다음과 같은 소송을 법원에 제기했습니다.

• 선박구매 및 판매계약의 취소를 공고합니다.

• P3 회사에 다음 비용을 지불하도록 강제합니다.

  • 147억 VND선불,

  • 947억 VND발생한 이자,

  • 2 tỷ đồng선박 인도 지연에 대한 벌금,

  • 2천만동감사 수수료.

• 그리고 B사가 의무를 이행하지 못하는 경우 자산을 처리할 권리가 있습니다.

1심 판결: QN이 거의 1000억 달러에 달하는 소송에서 승소했습니다.

2024년 9월 30일, 1심 법원은 QN의 요청 대부분을 수락했습니다.

• 매매계약 해지 공고양측 사이.

• B회사에 총액을 지불하도록 강요99,802,847,668VND, 선지급, 이자 및 벌금을 포함합니다.

• 감사 수수료 지불 요청을 수락하지 마십시오.

• B사는 지급이 완료될 때까지 계속해서 연체이자를 지급하고 있다.

• QN은 의무가 이행되지 않을 경우 회사 자산의 처분을 요청할 권리가 있습니다.

1심 판결은 원고의 큰 승리로 평가된다. 그러나 B회사는판결 전체에 대해 항소, 문제를 재고해 달라고 요청했습니다.소송 제기에 대한 공소시효, 원고의 잘못 및 반소.

항소심 – 공소시효 취소

2025년 5월 30일에 법원은 항소 심리를 시작했습니다. 여기서 심사위원단은 면밀히 분석했다.소송 제기에 대한 공소시효

• 계약서 및 부록에 따르면 선박 인도 시간은 다음과 같습니다.2010년 4월

• 도착하다2010년 5월, B사는 자본이 부족하여 인수인계를 계속할 수 없습니다.

• 2010년부터2017년 7월 2일자 최종 회의록, 양측은 여전히 ​​​​접촉하고 있습니다. 하지만 말2017년 7월 ~ 2023년 9월– QN이 소송을 제기한 날짜 – 그 이상6년하지만공소시효를 중단하거나 재개할 수 있는 유효한 사건이 없습니다.

법원은 또 2022년 조사기록 2건에 피고인의 서명이 없어 공소시효 산정에 유효하지 않다고 판단했다.

확정판결 : 1심 판결 전체를 취소하고 사건의 해결을 정지한다.

위의 주장을 바탕으로 재판패널은피고인의 항소를 받아들인다, 선언됨:

• 1심 판결 취소

• Đình chỉ giải quyết vụ án~로 인한소송제기의 공소시효가 만료되었습니다.상법 제319조에 의거합니다.

• QN은 1심 법원 수수료로 300만 VND를 지불해야 합니다.

• 당사자들은 항소 법원 수수료에 대해 선지불한 금액을 환불받습니다.

사건에서 배운 교훈: 공소시효 - 승패 사이의 얇은 경계

1. 소송제기의 공소시효를 과소평가하지 마세요.

계약서와 명확한 서류, 합리적인 요구사항이 있어도 소송을 제기한다면잘못된 시간, 귀하는 법원의 보호를 받을 권리를 완전히 상실할 수 있습니다. 이는 강력한 법적 원칙이지만 비즈니스 실무에서 종종 간과되는 원칙입니다.

2. 적절한 시기에 증거를 적절하게 보존하십시오.

이 경우 조사기록은 파트너의 서명 없이 원고가 일방적으로 작성했기 때문에 법원에서 이를 인정할 수 없었다. 작은 세부 사항이지만 사건의 전체 상황을 바꾸기에 충분합니다.

3. 처음부터 위험을 분석하려면 변호사가 필요합니다.

만약 원고가 위반이 발생한 시점부터 공소시효에 대해 적절한 조언을 받았더라면, 소송을 더 일찍 제기할 수도 있었고, 좀 더 적절한 다른 처리 방안이 있었을 수도 있습니다.

귀하의 사업체는 오랫동안 계약 분쟁을 겪고 있습니까?

공소시효, 소송능력, 적절한 반소전략이 궁금하시다면,DEDICA 법률 사무소동행할 준비가 되었습니다. 기업 소송에 대한 광범위한 경험을 바탕으로 저희 변호사 팀은 귀하가 너무 늦기 전에 성공 가능성을 평가하고 가장 효과적인 전략을 선택할 수 있도록 도와드립니다.

심층적인 법적 조언을 원하시면 DEDICA 법률 사무소에 문의하세요!

핫라인:(+84) 39 969 0012(WhatsApp, WeChat 및 Zalo를 통한 지원)

본점:144 Vo Van Tan Street, Vo Thi Sau Ward, District 3, City. 호치민

영업시간: 월요일 – 금요일 (8:30 – 18:00)

지금 저희에게 연락하셔서 전문 변호사 팀으로부터 무료 초기 상담을 받아보세요!