환자 재산을 폭행하고 파괴한 혐의로 기소된 치과의사 사건 - 변호사 DEDICA 의 법률 분석

30/10/2025

목차

2025년 9월 8일, 티엔 타오(31세) 씨는 뚜엣 친(Tuyet Chinh) 진료소(전 호치민시 고밥 지구)의 한 치과의사가 쇠막대를 사용해 목을 졸라 죽이고 개인 재산을 파손했다고 고발했습니다. 파손된 재산(휴대폰, 안경)의 가치는 약 2천만 VND입니다. 해당 사건은 녹화됐고 경찰은 현재 사건을 접수했다.

법적 관점에서 우리는 다음을 고려합니다.

1. 재산을 파괴하거나 고의로 훼손하는 범죄(형법 제178조) - 가장 명확한 징후 

이 범죄를 구성하려면 다음이 필요합니다.

  • 객관적인 행동: 행동이 있다재산을 파괴하거나 손상시키다. 여기서는 휴대폰과 안경을 파괴하기 위해 손과 무기를 사용하는 모습이 분명하게 드러났습니다.

  • 자산가치: 200만 VND 이상이어야 합니다. 보고서에 따르면 피해를 입은 재산은 약 2천만 VND에 달해 수량 기준치를 초과했다.

  • 의도적인 오류: 분쟁 중에 환자의 재산을 손상시키기 위해 공개적으로 행해지는 행위.

→ 따라서 수사기관이 해당 사건에 대해 조사를 하기를 기다려야 하지만, 이용 가능한 정보를 통해 이 사건이 발생한 것으로 확인됩니다.재산을 파괴하거나 고의로 훼손하는 범죄를 구성하기에 충분한 요소형법 제178조 제1항에 의거합니다.
처벌 범위: 1천만~5천만 달러의 벌금, 최대 3년의 비구속 교정 또는 6개월~3년의 징역.

실제로 재산 가치가 수백만 동에 불과했음에도 불구하고 '재산 파괴' 사건이 형사 책임으로 기소된 경우가 많다. 여기서 2천만 VND의 자산은 적은 금액이 아니며, 수사기관이 이 범죄를 독립적으로 기소할 수 있는 기반을 갖추고 있습니다.

2. 고의로 상해를 입히는 범죄(형법 제134조) - 평가 결과에 따라 다름 

재산 파괴 범죄와 달리, 폭행에 대한 형사 책임의 결정은 다음을 기준으로 해야 합니다.부상률 평가

  • 부상률의 경우11% 이상부터, 고의로 상해를 입히는 범죄는 확실합니다.

  • 만약에11% 미만, 그러나 위험한 무기를 사용하는 것은 여전히 ​​형사 기소될 수 있습니다. 이 경우 치과의사가 사용하는 쇠막대는 위험한 무기로 간주될 수 있다.

따라서 이 경우 수사기관이 형법 제134조에 따라 기소를 고려할 가능성은 여전히 ​​남아 있다.

고의로 상해를 입힌 경우 가장 낮은 형벌은 3년 이하의 비구속 교정 또는 6개월~3년의 징역이다.

3. 민사책임 

형사 책임 외에도 가해자는 다음을 수행해야 합니다.

  • 재산 피해에 대한 보상2015년 민법 제589조에 따른 실제 가치(휴대폰, 안경)에 따라;

  • 건강 피해에 대한 보상2015년 민법 제590조에 따른 진료비, 정신적 피해, 소득 상실 등의 상해가 발생한 경우.

4. DEDICA 변호사의 관점 

  • 이것은 단순한 '개인적 갈등'이 아니라 징후가 있습니다.범죄 행위분명히, 특히 범죄재산을 파괴하거나 의도적으로 손상시키다형법 제178조에 따른다.

  • 영상 증거, 목격자 진술, 파손된 재산의 가치 등을 토대로해당 사건의 기소율은 매우 높다

  • 피해자는 추가 증거와 부동산 구매 청구서를 적극적으로 제공하고 사건의 강화를 위해 상해 평가에 협조해야 합니다.

심층적인 법적 조언을 원하시면 DEDICA 법률 사무소에 문의하세요!

핫라인:(+84) 39 969 0012(WhatsApp, WeChat 및 Zalo를 통한 지원)

본점:144 Vo Van Tan Street, Xuan Hoa Ward, City. 호치민 (호치민시 3군, Vo Thi Sau Ward, Vo Van Tan Street 144)

영업시간: 월요일 – 금요일 (8:30 – 18:00)

지금 저희에게 연락하셔서 전문 변호사 팀으로부터 무료 초기 상담을 받아보세요!

Hoi An Ancient Town at Night

DEDICA와 연결하기

플랫폼을 선택하여 세부 정보를 확인하세요

LinkedInTikTokFacebookYouTube