법령 제22/2017/NĐ-CP호에 따르면, 상사 조정은 당사자 간의 합의에 따라 중립적인 조정인이 중재하여 양측이 공동 합의에 도달하도록 돕는 분쟁 해결 방식입니다. 주요 특징은 다음과 같습니다:
자발성, 유연성 및 높은 비밀 보장: 당사자들이 시간, 장소, 절차를 자율적으로 결정할 수 있습니다.
협력 관계 유지: 강제력이 없기 때문에, 향후 협력 지속을 원하는 경우에 적합합니다.
조정 결과의 비강제성: 일방이 합의를 이행하지 않더라도 법적으로 강제할 수 없습니다.
그러나 현행 법률에는 몇 가지 한계가 있습니다:
조정인 자격 기준이 모호하고 주관적입니다.
전문 조정 센터 설립에 대한 제도가 없어 조직 및 비용, 비밀 유지 측면에서 어려움이 있습니다.
조정 합의의 효력과 중재 또는 법원 절차와의 충돌 문제에 대한 명확한 규정이 부족합니다.
중재와의 연계 절차가 없어, 조정이 실패할 경우 처음부터 다시 시작해야 합니다.
2010년 상사중재법에 따르면, 중재는 당사자 간의 합의에 따라 이루어지며, 최종적이고 법적으로 구속력 있는 판정을 내리는 분쟁 해결 방식입니다. 주요 장점은 다음과 같습니다:
신속하고 전문적이며 비공개: 절차가 간단하며, 당사자 간의 정보가 외부에 공개되지 않습니다.
강제력 있는 판정: 중재 판정은 최종적이며 즉시 집행을 요구할 수 있습니다.
전문가 선정 가능: 당사자들은 법률가뿐 아니라 해당 분야의 전문가를 중재인으로 선택할 수 있습니다.
법원의 지원: 가처분 명령, 판정 승인 및 집행 단계에서 법원의 협조를 받을 수 있습니다.
중재 도중에도 협상이나 조정 가능: 당사자는 중재 절차 중에도 자유롭게 합의할 수 있습니다.
하지만 다음과 같은 단점도 존재합니다:
조정이나 법원보다 비용이 더 많이 듭니다.
가처분 조치에는 법원의 개입이 필요하여, 완전히 독립적이지 않을 수 있습니다.
상대방이 협조하지 않을 경우, 판정이 무의미해질 수 있습니다.
부동산이나 무효 거래와 같은 일부 분야에서 관할권이 불명확하여 법원과 충돌할 가능성이 있습니다.
양측이 협력 관계를 유지하면서 복잡하지 않은 문제를 해결하고자 할 경우, 조정이 적절한 선택입니다.
절차가 유연하여 시간과 장소, 방식 등을 자유롭게 정할 수 있습니다.
일방이 합의를 따르지 않는 경우에도 강제할 수 없기 때문에, 고액 분쟁에서는 리스크가 큽니다.
분쟁이 크고, 양측 간 신뢰가 무너졌거나 복잡한 경우, 중재는 공정하고 확실한 해결책을 제공합니다.
중재는 절차가 명확하고 제3자 전문가에 의해 진행되며, 소송보다 시간도 짧습니다.
더 이상 협상을 원하지 않는 경우, 중재는 강제 집행 가능한 최종 결정을 제공합니다.
현재 베트남에는 조정과 중재 간 연계 절차에 대한 법적 규정이 없습니다. 그러나 VIAC, VMC 등의 기관에서는 이미 이 모델을 도입하여, 조정 실패 시 바로 중재로 전환할 수 있도록 하고 있습니다. 이는 시간과 비용을 절약하고, 초기의 유연성을 유지하면서도 명확한 예비 절차를 제공하는 실용적인 발전 방향입니다.
상사 조정은 분쟁을 유연하고 비용 효율적으로 해결하면서 관계를 유지하고자 할 때 적합하지만, 법적 구속력은 부족합니다.
상사 중재는 법적 효력을 갖춘 최종적 결정을 원할 때 적절한 선택이며, 법적으로 보장됩니다.
고위험 거래나 대규모 분쟁, 신속한 종결이 필요한 경우에는 중재가 가장 안전한 방법입니다.
만약 소송 전 화해를 시도하고 싶다면, 특히 계약이나 분쟁 조항이 두 단계 절차를 허용하는 경우에는 조정–중재 연계 모델을 고려해 보시기 바랍니다.
DEDICA 법률사무소에 전문 상담을 문의하세요!
📞 핫라인: (+84) 39 969 0012 (WhatsApp, WeChat, Zalo 가능)
🏢 본사 주소: 144 Vo Van Tan 거리, Vo Thi Sau 동, 3군, 호찌민시
🕒 업무시간: 월–금요일 (오전 8:30 – 오후 6:00)
전문 변호사의 1회 무료 상담을 지금 바로 받아보세요!

플랫폼을 선택하여 세부 정보를 확인하세요