在越南与国际承运人就物流服务合同发生争议的解决
当越南企业签订国际物流服务合同（例如海运、空运或跨境公路运输）时，争议风险在所难免。那么，一旦与国际承运人发生物流服务合同争议，企业需要做哪些准备、应选择哪些解决方案、又该注意哪些要点以保护自身合法权益？下文结合最新规定与实践经验，提供切实可行的指引。
1. 国际物流争议的成因、挑战与主要法律问题
在寻找解决方案之前，企业需要理解风险本质以及最易引发争议的“痛点”。
1.1 国际物流合同争议的常见成因
合同起草粗疏、缺少关键条款
不少越南企业沿用通用模板，忽视了关于适用法律、争议解决机构与地点、单证核验义务、货物保险、责任限制等关键条款；一旦发生事故，双方难以找到明确依据。
单证核验、报关与运输管控不到位
在物流履约过程中，若委托方未核验完整单证（提单/空运单、发票、原产地证、报关单等），或承运人未依法办理海关手续，可能导致货物被扣留、受处罚、灭失或损坏。
适用法律与争议解决机制不明确
跨境交易中，如合同未约定适用法律（越南法或他国法律）及争议解决途径（仲裁或法院、在越南或国外），一旦争议发生，双方易就管辖与适法发生冲突。
诉讼时效、免责事由与物流业特别规定
依据《2005年商法》第319条，一般商业争议的起诉时效为自权利受侵害之日起两年。物流合同通常还约定免责事由（不可抗力、自然灾害、政府行为、罢工等）；如承运人得以证明，责任可被免除或减轻。
外国裁决或判决的执行难题
如仲裁裁决或法院判决作出于境外，若缺乏司法协助或不符合承认与执行条件，将难以在越南执行。
1.2 越南托运人与国际承运人争议处理中的挑战
确定有管辖权的机构
若合同未选择具体仲裁机构或法院，双方可能围绕哪一法院有权审理产生争议。若承运人在越南设有总部或分支机构，越南法院在某些情况下可能具有管辖权。
适用外国法、国际条约与贸易惯例
合同具备涉外因素时，若双方同意或相关国际条约已获批准，法院或仲裁庭可能适用外国法或国际贸易惯例。
证据与跨国法律成本
物流操作记录、发运历史、船舶日志、交接验收文书、国际单证原件等常在境外，取证、翻译与领事认证成本高昂。
法律体系差异风险
承运人所在国若采用不同法系（普通法/大陆法），在证明规则、义务与责任方面可能与越南法存在明显差异。
外国裁判的执行障碍
即便胜诉，若对方在越南无资产，仍需依据国际司法协助机制或越南国内法完成承认与执行程序，方能在境外落实。
2. 争议解决方式与策略运用
争议发生时，企业可在多种机制中择优而行——如仍有较温和方案，不宜立刻走向诉讼。
2.1 协商与调解——优先考虑的第一步
直接协商
双方会面陈述主张、提出赔偿要求或修订合同以化解分歧。此法最快、成本最低。
商业调解
若协商未果，可引入中立第三方（商业调解员）。按越南《2017年第22号法令》（商业调解），调解结果并非如仲裁裁决或法院判决那样具有强制力。
优势
在双方仍欲合作时可维护关系，且相较仲裁或诉讼更省时省费。
2.2 商事仲裁——跨境争议的常见优选
仲裁因灵活与私密而受国际物流领域青睐。为有效运用，应注意：
仲裁条款须清晰明确
合同应写明仲裁机构（如 VIAC、ICC、SIAC 等）、适用法律、程序规则、仲裁地/地点与语言。仅笼统写“争议由仲裁解决”而未指明机构，可能被质疑管辖无效。
选择机构仲裁或临时仲裁
国际物流通常偏好机构仲裁，因其程序明确、国际化支持更强。
利用技术与线上仲裁
借助电子立案与在线管理系统，可在线提交材料并跟踪进度，降低纸质与差旅成本。
裁决与可执行性
仲裁裁决为终局并具约束力。无论在境外执行，或在越南对在越资产执行，均须依照相关国内法与国际文书办理承认与执行。
优点
通常较法院更迅速、具保密性，可选懂国际物流的仲裁员。
不足
实体上不可上诉；复杂案件费用较高；对方抗拒履行时，执行层面存在现实难度。
2.3 法院诉讼——无有效仲裁约定时的备选
当不存在仲裁条款或条款无效/不能履行时，只能诉诸法院。
越南法院的管辖
若承运人在越南设有总部/分支，或合同履行（交付、付款、仓储）地点在越南，人民法院可能具有管辖权。
依据《2015年民事诉讼法》的程序
起诉、提交证据、开庭审理、一审判决并可上诉。
公开性与商誉影响
法院审理通常具有公开性，若不利信息外泄，或影响企业声誉。
境外执行的困难
越南法院判决如需对境外资产生效，须在对方法域内申请承认，受制于其国内法与条约安排。
3. 预防措施与争议发生时的应对策略
高效解决争议的关键在于事前准备：严谨起草合同、控制风险，并预设应对预案。
3.1 合同起草阶段——“预防重于治疗”
明确适用法律与争议解决机关
可选择越南法或特定外国法，并明确论坛（如“依越南法在 VIAC 仲裁”或“依英格兰法在 ICC 仲裁”）。
单证核验与报关流程安排
约定承运人提供单证正本、依法办理海关手续，并对差错承担费用与责任。
责任限制、免责与货物保险
在可行范围内设置最高赔偿限额（如与货值挂钩），为整票货物投保，并明确不可抗力（如自然灾害、政府行为）等情形。
内部索赔时限
约定收货后提出索赔的期限（如 14–30 天）；逾期可能丧失主张权利。
担保与安全付款
采用更安全的结算工具（信用证、银行保函），降低争议发生时的付款风险。
3.2 争议发生后的权利最大化策略
尽早收集并保存证据
包括合同及补充协议、往来邮件、交接验收记录、运输日志、发票、报关文件、检验报告等；分类整理，必要时准备译本以供仲裁或法院使用。
优先采取低对抗性步骤
先发出正式协商通知；如同意，可先行调解，再决定是否进入程序性救济。
评估跨国程序的成本—收益
国际物流争议往往冗长且费用高（取证、翻译、差旅）。应审慎评估可行性与回收概率。
选择有国际声誉的仲裁机构与具备相应经验的仲裁员
利于裁决质量与在多国的承认与执行。
提前规划执行路径
梳理对方在何地有资产，预设承认与执行步骤；或通过保证金、在越资产等方式提高回收保障。
在有依据时就管辖提出异议或抗辩
若对方以条款含糊为由质疑管辖，而合同载有明确争议解决约定，可据此主张或抗辩。
3.3 关注新规与数字化趋势
电子仲裁（e-arbitration）
为降低成本并提升灵活性，线上立案、远程庭审与电子卷宗管理逐步普及。
电子合同、电子签名与数字证据的认可
相关法律框架持续完善，这是物流数字化、全球供应链一体化的必然趋势。
联系 DEDICA 律师事务所，获取专业法律建议！
📞 DEDICA 律师事务所服务热线：(+84) 39 969 0012（支持 WhatsApp、WeChat、Zalo）
🏢 总部地址：胡志明市春和坊武文坦街144号（胡志明市第三郡武氏六坊武文坦街144号）
🕒 工作时间：周一至周五（8:30 – 18:00）
📬 欢迎立即联系DEDICA律所，享受首次免费法律咨询服务！
