Hoa 씨, 미국에 거주하는 베트남 교포가 DEDICA에 문의했습니다:
"작년에 저는 10억 동이 넘는 돈을 베트남에 있는 오랜 지인에게 송금했습니다. 그 사람은 사업 자금이 필요하다며 6개월 안에 원금과 이자를 모두 갚겠다고 약속했고, 금전 수령 확인서까지 작성해 주었습니다. 그런데 기한이 거의 1년이나 지났는데도 전화를 꺼 놓고 저를 피하며, 사업이라는 것도 전혀 보이지 않습니다. 베트남에 있는 가족은 그냥 경찰에 신고하면 된다고 하지만, 저는 이것이 사기죄인지 신임남용 편취죄인지 확신이 서지 않고, 게다가 미국에 살고 있어 베트남에 자주 갈 수도 없습니다."
DEDICA 자문 재산을 편취하는 사기죄와 신임남용 편취죄는 언뜻 비슷해 보이지만, 한 가지 결정적인 지점에서 다릅니다. 바로 기망의 의도가 언제 나타났는가입니다. 상대방이 처음부터 돈을 건네받기 위해 거짓 이유를 꾸며냈다면 이는 사기죄의 징표입니다. 반면 처음에는 실제로 돈을 빌려주었으나 이후 상대방이 기망하거나 도주하거나, 갚을 능력이 있음에도 고의로 갚지 않는다면 이는 신임남용 편취죄의 징표입니다. 사건의 본질을 정확히 가리는 것이 형사 고소를 할지 민사 소송을 할지를 좌우하며, 해외에 있더라도 변호사에게 위임하여 대신 처리하도록 할 수 있습니다.
재산을 편취하는 사기죄와 신임남용 편취죄의 경계
두 범죄 모두 결국 한 사람이 타인의 재산을 편취하는 것으로 끝나지만, 재산이 넘어가는 그 시점에서부터 서로 다릅니다.
사기죄(lừa đảo chiếm đoạt tài sản)에서는 기망이 먼저 있고, 그것이 바로 재산을 취득하는 수단입니다. 범인은 존재하지 않는 사업이나 위조 서류 같은 허위 정보를 만들어, 피해자가 이를 믿고 자발적으로 재산을 넘기게 합니다. 편취의 의도가 처음부터 존재하는 것입니다.
신임남용 편취죄(lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản)에서는 재산이 처음에는 적법하고 자발적으로, 대개 대여·차용·임대 계약을 통해 넘어가므로 그 시점의 교부는 진정한 것입니다. 범죄 행위는 그 이후에 나타납니다. 즉 수령자가 기망 수단을 쓰거나 도주하여 갚지 않거나, 반환 기한이 되었고 능력이 있음에도 고의로 갚지 않거나, 그 재산을 불법한 목적에 사용하여 반환할 수 없는 지경에 이르게 하는 경우입니다.
법조문의 "그 후(rồi)"라는 표현이 바로 경계선입니다. 귀하의 사례에 적용하면, "사업"이 애초에 존재하지 않았고 단지 돈을 빼내기 위한 구실이었다면 사건은 사기죄의 징표 쪽으로 기울고, 대여가 실제였으나 이후 상대방이 회피하거나 전화를 끄거나 돈이 있음에도 고의로 갚지 않는다면 신임남용 편취죄 쪽으로 기웁니다.
많은 분들이 오해하는 점도 분명히 말씀드립니다. 돈을 빌려주고 돌려받지 못했다고 해서 무조건 형사 범죄가 되는 것은 아닙니다. 빌린 사람이 기망하지 않고 도주하지도 않았으며 단지 사업 손실로 아직 갚지 못하는 것이라면, 이는 보통 민사상 채무 분쟁으로, 형사 고소가 아니라 채권 회수 소송으로 해결해야 합니다.
해외에 거주하는 피해자가 해야 할 일
사건이 어떤 죄에 해당하든, 피해자는 먼저 증거를 보전하고 수집하는 것에서 시작해야 합니다. 금전 수령 확인서, 계좌 이체 내역, 그리고 대여 사유와 변제 약속 및 이후의 회피 정황을 보여주는 메시지와 녹음은 모두 중요한 자료입니다. 이것이 수사기관이 형사적 징표를 인정할 충분한 근거가 있는지를 좌우하기 때문입니다.
다음은 사건의 본질에 따라 올바른 길을 선택하는 것입니다. 기망 또는 편취를 위한 도주의 징표가 있다면 수사기관이나 사건 발생지 경찰에 형사 고소장(to giac toi pham)을 제출하고, 단순한 민사 대여 관계라면 법원에 재산 반환 소송을 제기합니다. 길을 잘못 선택하면 고소장이 반려될 수 있습니다.
귀하가 미국에 있다는 점은 장애가 되지 않습니다. 피해자는 베트남의 변호사에게 위임하여 형사 고소장 제출, 서류 접수, 수사기관과의 협의, 진행 상황 점검을 대신하도록 할 수 있으며, 직접 귀국할 필요가 없습니다. 해외에서 작성한 위임장은 베트남에서 사용하려면 영사 확인(영사 인증) 및 공증 번역을 거쳐야 합니다.
결론
이처럼 핵심적인 구별 기준은 기망의 의도가 나타난 시점입니다. 처음부터 속아서 돈을 건넸다면 사기죄(제174조)에 가깝고, 적법하게 돈을 건넨 후에야 기망·도주·고의 불변제로 편취당했다면 신임남용 편취죄(제175조)에 가까우며, 이러한 징표가 전혀 없다면 민사 분쟁일 가능성이 높습니다. 귀하가 해야 할 일은 증거를 수집하고 사건의 본질을 정확히 가린 뒤 그에 맞게 형사 고소 또는 민사 소송을 진행하는 것이며, 베트남에 돌아올 수 없다면 변호사에게 모든 절차를 위임할 수 있습니다.
귀하의 사건이 형사인지 민사인지 확신이 서지 않거나, 멀리 떨어져 있는 동안 수사기관과 협의할 사람이 필요하시다면, DEDICA는 자료와 증거를 검토하여 구성요건에 부합하는 죄명을 가려내고, 고소장을 작성하며, 위임을 받아 베트남 현지에서 피해자의 권익을 보호해 드릴 수 있습니다. 구체적인 사안에 대한 변호사 자문이 필요하시면 DEDICA에 문의해 주십시오.
위 내용은 참고용이며, 사건마다 구체적인 사실관계·자료·증거에 따라 달라집니다. 정확한 자문은 DEDICA 변호사와 상담해 주시기 바랍니다.
