귀사가 생산하지 않았으나 귀사의 브랜드가 그대로 부착된 제품이 전자상거래 플랫폼에서 정품의 절반 가격에 버젓이 판매되고 있습니다. 하루하루 시간이 지날수록 위조품과 상표권 침해 상품은 귀사의 매출을 갉아먹고, 수년간 쌓아온 신뢰를 무너뜨립니다. 잘못된 방식으로 대응할 경우, 기업은 침해를 막을 기회를 잃거나 오히려 역고소를 당할 위험에 처할 수 있습니다.
자신의 브랜드를 모방한 제품이 만연하게 판매되는 것을 발견했을 때, 기업은 이를 막기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 어느 기관에 신고해야 하며, 잃어버린 손해를 배상받을 수 있을까요? 플랫폼에 제품 삭제를 요청하거나 고객에게 경고 글을 올리는 것만으로 충분할까요, 아니면 여전히 위험이 남아 있을까요? 이는 대기업부터 스타트업에 이르기까지, 처음 침해를 겪는 많은 브랜드 소유자들이 직면하는 질문입니다. 위조의 대상이 되었다는 것은 귀사가 무언가를 잘못했다는 의미가 아닙니다. 이는 브랜드가 가치를 갖기 시작하면서 치르는 일종의 대가에 가깝습니다. 다행인 점은 베트남 법률이 귀하에게 꽤 강력한 집행 도구를 제공하고 있다는 것이지만, 올바른 도구를 올바른 순서대로 사용하는 것이 결정적입니다. 본 게시물에서는 2026년 현재의 법적 프레임워크, 4가지 법적 대응 방안, 그리고 피해야 할 주요 실수들을 분석합니다.
위조품과 상표권 침해 상품: 두 가지 개념, 두 가지 접근법
많은 기업들이 모든 모방품을 통틀어 '위조품'이라고 부르지만, 법률은 이를 명확히 구분하며, 이 구분에 따라 어떤 경로를 택하고 어느 기관에 문의해야 할지가 결정됩니다.
시행령 제98/2020/ND-CP호에 따른 '위조품'은 사용 가치나 효능이 없거나 거짓인 상품, 품질이 위조된 상품, 상품의 라벨이나 포장을 위조한 상품 등을 포괄하는 넓은 개념입니다. 이 그룹은 소비자의 권리 및 건강과 직결되므로, 시장관리국과 경찰이 신고가 없더라도 주도적으로 단속하고 처벌하는 경우가 많습니다.
반면, 누군가가 등록된 귀사의 상표와 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 표지를 제품에 부착하는 경우, 이는 지식재산권법의 영역에 속하며 정확히 '상표권 침해 상품'이라고 불립니다.
“상표권 침해 상품이란 상표 소유자의 허락 없이, 해당 품목에 대해 보호받고 있는 상표와 동일하거나 식별하기 어려울 정도로 유사한 표지가 포함된 상표, 표지, 우표, 라벨이 부착된 상품이나 상품의 포장을 말한다.” 지식재산권법 제213조 (Điều 213, Luật Sở hữu trí tuệ)
위조품 외에도, 법률은 지식재산권법 제129조에 따라 출처에 대한 혼동을 일으킬 정도로 동종 상품에 동일하거나 유사한 표지를 사용하는 행위인 '상표권 침해 행위'도 처벌합니다. 모든 브랜드 소유자가 기억해야 할 핵심: 귀하는 귀하의 상표가 등록되어 보호 기간 내에 있을 때만 단속할 수 있는 확고한 근거를 갖게 됩니다. 베트남은 '선출원 주의' 원칙을 적용하므로, 아무리 좋은 브랜드라도 등록하지 않으면 수동적인 위치에 처하거나, 심지어 모방꾼이 먼저 상표를 등록해 버리는 상황에 직면할 수 있습니다.
위조품 및 모방품 처리를 위한 4가지 법적 경로
상표권이 침해당했을 때 소유자에게는 한 가지 선택지만 있는 것이 아닙니다. 지식재산권법(제198조)은 기술적 조치 적용, 위반자에게 침해 행위 중지 및 침해 콘텐츠 삭제 요구, 국가 기관에 처리 요청, 법원 제소 등 다양한 방법으로 스스로 권리를 보호할 수 있도록 허용합니다. 위반 행위는 그 성격과 심각성에 따라 세 가지 조치로 처리될 수 있습니다.
“다른 조직이나 개인의 지식재산권을 침해하는 행위를 한 조직이나 개인은 침해의 성격과 심각성에 따라 민사, 행정 또는 형사 조치로 처리될 수 있다.” 지식재산권법 제199조 (Điều 199, Luật Sở hữu trí tuệ)
행정 조치는 가장 빠르고 일반적인 방법입니다: 관할 기관에 위반자의 검사, 압수, 처벌을 요청하는 것으로, 적은 비용으로 신속하게 상품 유통을 차단해야 할 때 적합합니다. 민사 조치는 법원에 소송을 제기하여 침해 행위 중지, 공개 사과, 그리고 가장 중요한 기업의 손해 배상을 청구하는 것입니다. 형사 조치는 상업적 규모의 심각한 위반에 적용됩니다. 이 세 가지 조치 외에도 수출입 상품의 경우, 기업은 세관 당국에 의심되는 화물에 대한 통관 절차 보류를 요청하여(제216조) 위조품이 시장에 유통되기 전에 국경에서 직접 차단할 수 있습니다.
행정 조치를 통한 단계별 처리 절차
이는 모방품을 처음 발견한 기업들이 소송보다 빠르고 비용이 적게 들어 가장 많이 선택하는 방법입니다. 실무상 절차는 보통 다음의 4단계로 구성됩니다.
1단계: 증거 수집
위반 제품 샘플을 구매하고 영수증을 보관하며, 온라인 플랫폼의 상점 화면과 링크를 캡처하고 판매처를 기록합니다. 디지털 환경의 증거는 쉽게 삭제될 수 있으므로, 위반자가 글을 내리기 전에 집행관(Thừa phát lại)을 통해 사실조서(vi bằng)를 작성하여 증거를 보전하는 것이 좋습니다.
2단계: 지식재산권 감정
기업은 지식재산권 감정 기관(예: 베트남 지식재산과학원)에 샘플을 보내 침해 요소에 대한 결론을 받습니다. 이는 법적 필수 절차는 아니지만, 실무적으로 감정 결과는 관할 기관이 자신 있게 처벌 결정을 내릴 수 있도록 돕는 핵심 근거가 됩니다.
3단계: 처리 요청서 제출
위반 행위와 지역에 따라 시장관리국, 과학기술 전문 사찰단, 경제 경찰, 세관 당국 또는 인민위원회 등 관할 기관에 요청서를 제출합니다. 2026년에 유의해야 할 변화: 2025년 3월 1일부로 시장관리총국 체제가 종료된 이후, 시장관리 인력은 지방 관리로 이관되어 성급 산업무역국 산하에서 운영되고 있습니다. 처음부터 올바른 제출처를 파악해야 서류가 이리저리 떠도는 일을 방지할 수 있습니다.
4단계: 검사, 처벌 및 시정 조치 강제
관할 기관은 검사, 압수를 진행하며 위반 요소를 강제 폐기하거나 제거하고 위반 상품의 가치에 따라 벌금을 부과합니다. 2024년 개정된 시행령 제99/2013/ND-CP호에 따라 상표권 침해 상품을 제조 및 판매하는 행위에 대한 벌금은 개인 최고 2억 5천만 동, 조직 최고 5억 동에 달할 수 있습니다. 위조품 전반에 대해서는 2025년 2월 21일부터 발효된 시행령 제24/2025/ND-CP호(시행령 제98/2020/ND-CP호 개정)가 전자상거래 플랫폼에서의 위반에 대한 제재를 가중하고 있습니다.
브랜드 소유자가 알아두어야 할 향후 적용 사항: 2026년 7월 15일부터 시행되는 시행령 제186/2026/ND-CP호는 위반 도메인 이름의 회수 또는 접근 차단 강제, 침해 요소가 포함된 기업명 변경 강제 등 디지털 환경에서의 침해에 대해 훨씬 더 강력한 조치를 추가하고 처벌 권한을 확대합니다. 이는 온라인 모방품 처리가 한층 강화되고 있다는 분명한 신호입니다.
주의사항 상표 등록증과 지식재산권 감정 결과서는 관할 기관이 거의 항상 요구하는 두 가지 문서입니다. 둘 중 하나라도 누락되면 귀하가 위조 피해를 확신하더라도 처리 요청이 거부되거나 지연되기 쉽습니다.
언제 손해배상 청구 소송을 해야 하고, 언제 형사 고발로 전환해야 할까
행정 조치는 상품 유통을 차단하고 위반자에게 벌금을 부과하는 데 도움이 되지만, 벌금은 국가에 납부되므로 기업의 손실을 보상해주지는 않습니다. 기업 자체의 피해를 회복하려면 민사 소송을 제기해야 합니다. 법원은 위반자에게 침해 행위 중지, 공개 사과, 위조품 폐기 및 손해 배상을 명령할 수 있습니다(지식재산권법 제202조).
“본 조 제1항 a, b, c호에 규정된 근거에 따라 물질적 손해 배상액을 산정할 수 없는 경우, 물질적 손해 배상액은 손해의 정도에 따라 법원이 결정하되 최고 10억 동을 초과할 수 없다.” 지식재산권법 제205조 (Điều 205, Luật Sở hữu trí tuệ)
배상액 외에도 소유자는 위반자에게 합리적인 변호사 비용 지불을 청구할 수 있습니다. 고려해야 할 점은 민사 소송에서는 피해를 입증해야 하므로 처음부터 증거를 얼마나 체계적으로 준비하느냐에 따라 배상받을 수 있는 금액이 결정된다는 것입니다.
대규모 제조 및 유통 행위의 경우, 형사 처벌 경로가 가장 강력한 억제력을 갖습니다. 형법전은 상표권과 관련된 산업재산권 침해 범죄를 별도로 규정하고 있습니다.
“상업적 규모로 베트남에서 보호받고 있는 상표나 지리적 표시와 관련된 산업재산권을 고의로 침해하여 상표권 침해 상품이나 지리적 표시 위조품을 제조한 자는 ... 5천만 동 이상 5억 동 이하의 벌금 또는 3년 이하의 비구금형 개조(cải tạo không giam giữ)에 처한다.” 형법전 제226조 (Điều 226, Bộ luật Hình sự)
이 범죄를 저지른 상업 법인은 최고 50억 동의 벌금과 기한부 영업 정지 처분을 받을 수 있습니다. 모방품이 품질과 효능 면에서도 위조품인 경우, 위반자는 제192조에 따른 위조품 제조 및 판매 죄로 추가 기소될 수 있습니다. 주목할 만한 점은 2025년 7월 1일부터 개정 형법이 위조품 범죄군에 대한 벌금액을 2배 인상하여, 개인에게는 최고 20억 동, 법인에게는 훨씬 더 높은 금액을 부과하고 있다는 것입니다. 이러한 강력한 제재 수준 때문에 충분한 징후가 있을 경우 행정 처분에만 머물지 않고 형사 사건으로의 전환을 고려해야 하는 사건이 많습니다.
기업의 권리를 잃게 만드는 실수들
가장 비용이 많이 들고 흔한 실수는 분쟁이 발생하기 전부터 발생합니다. 바로 상표를 등록하지 않거나 너무 늦게 등록하는 것입니다. 상표 등록증이 없으면 관할 기관은 모방 행위를 처리할 근거가 거의 없으며, 최악의 경우 위조자가 먼저 상표 등록을 신청하여 기업이 자신의 브랜드를 되찾아야 하는 불리한 입장에 처하게 될 수 있습니다.
두 번째 실수는 감정 및 증거 수집 단계를 건너뛰는 것입니다. 많은 기업들이 샘플을 구매하거나 사실조서(vi bằng)를 작성하지 않고, 감정 결과도 없이 서둘러 찍은 사진 몇 장만 첨부하여 신고서를 제출합니다. 이러한 서류는 위반 상품이 계속 판매되고 있는 동안 반려되거나 처리가 지연되는 경우가 많습니다.
세 번째 실수는 성급한 대응에 있습니다. 법적 근거가 확실하지 않은 상태에서 파트너에게 상품을 내리도록 압박하는 글을 직접 게시하거나 지나친 협박성 메일을 보내면, 오히려 부정경쟁행위나 명예훼손으로 역고소를 당할 위험이 있습니다. 지식재산권법은 귀하가 권리 보호 절차를 남용할 경우 피해를 입은 측이 배상을 청구할 수 있도록 허용하고 있습니다. 강력한 조치는 필요하지만, 반드시 근거를 갖추고 적법한 절차에 따라 이루어져야 합니다.
마지막으로, 많은 기업이 제조 출처나 수입 총책은 간과한 채 소규모 소매점만을 단속합니다. 근본을 차단하지 않고 가지치기만 하면 일정 시간이 지난 후 다른 상점에서 모방품이 다시 나타나게 됩니다. 효과적인 단속 전략을 위해서는 제조 및 주요 유통처까지 역추적해야 합니다.
DEDICA, 기업의 위조품 및 모방품 문제 해결과 함께합니다
대부분의 기업에게 시장을 모니터링하고 감정을 의뢰하며 여러 기관과 동시에 소통하고 서류를 작성하는 일은 내부 자원을 초과하는 큰 부담입니다. 정기 법률 자문 패키지를 통해 DEDICA는 귀사의 법무팀 역할을 수행합니다. 권리가 항상 유효하도록 상표를 검토하고 등록 및 갱신하며; 전자상거래 플랫폼을 포함하여 침해 징후를 추적하고 발견하며; 증거 수집, 사실조서 작성 및 감정 요청을 주도하고; 시장관리국, 경찰, 세관에 제출할 서류를 작성하고 귀사를 대리하여 업무를 처리하며; 필요 시 손해배상 소송을 제기하고; 수입되는 위반 상품을 국경에서 차단하기 위해 세관에 상품 통제를 등록합니다.
모든 자문 결과물은 실행 전에 경험이 풍부한 DEDICA 변호사가 꼼꼼히 검토하며, 외국계 투자 기업에게는 이중 언어 지원이 제공됩니다. 위조품으로 인해 잃게 될 매출과 브랜드 신뢰도를 생각할 때, 문제가 걷잡을 수 없이 복잡해진 후 수습하는 것보다 조기에 예방하는 것이 훨씬 경제적이라는 것을 대다수의 기업들이 깨닫고 있습니다.
결론
위조품 및 상표권 침해 상품에 체계적으로 대응하려면 기업은 다음 절차를 따라야 합니다: (1) 모든 후속 조치의 토대가 되는 상표 등록 및 효력 유지; (2) 위반 사실 발견 시 위반자가 증거를 인멸하기 전에 증거 수집 및 사실조서 작성; (3) 확실한 법적 근거를 위한 지식재산권 감정 의뢰; (4) 신속한 차단을 위한 행정 조치, 손해 배상을 위한 민사 소송, 대규모 위반 행위에 대한 형사 고발, 그리고 국경에서 상품을 차단하기 위한 세관 요청 등 상황에 맞는 적절한 경로 선택. 상표 미등록, 감정 및 증거 수집 생략, 그리고 역고소 위험을 초래하는 성급한 대응은 피해야 할 가장 치명적인 세 가지 실수입니다. 오늘 당장 해야 할 일은 아주 간단합니다: 귀사의 상표 등록 현황을 재점검하고 제대로 보호받고 있는지 확인하는 것입니다.
DEDICA Law Firm은 위조품 및 상표 침해 대응 관련 법률 자문을 제공해 드립니다. 심층 자문이 필요하시면 DEDICA에 문의해 주십시오.
본 게시물의 내용은 작성 시점의 법률 규정을 바탕으로 한 참고용입니다. 각 사건은 고유한 상황이 있으므로, 귀사의 구체적인 상황에 대한 정확한 조언을 위해 DEDICA 변호사와 상담하시기 바랍니다.
