베트남에서 국제 해상 운송 계약 분쟁 해결 방안
1부: 왜 베트남에서는 해상 운송 계약 분쟁이 자주 발생할까?
컨테이너, 기계류, 원자재부터 특수 화물에 이르기까지 해상 운송은 본질적으로 많은 잠재적인 위험을 동반합니다. 배송 지연, 화물 손상 또는 분실, 그리고 운송인과 용선자 간의 의무 불일치로 인해 장기적인 분쟁이 발생하는 경우도 드물지 않습니다.
《2015년 베트남 해양법》第145조에 따르면, 해상 운송 계약은 운송인과 화주 간의 합의로, 그 안에는 명확한 권리, 의무, 그리고 책임 제한이 규정되어 있습니다. 그러나 현실적으로 베트남은 Hague-Visby, Hamburg, Rotterdam과 같은 주요 국제 해상 운송 협약에 가입하지 않아, 분쟁 발생 시 법 적용이 불명확하고 일관성이 부족한 경우가 많습니다.
주요 분쟁 요인:
단순히 운임이나 책임 문제에 국한되지 않고, 잘못된 화물 정보 기재, 선하증권 오류, 소송 시효, 운송 수행 주체, 보험 관련 문제가 포함될 수 있습니다.
심지어 계약서의 일부 서식이 누락되었거나 페이지가 부족하더라도, 주요 내용이 명확히 서명·날인되어 있고 일관성이 있다면, 법원은 계약의 법적 효력을 인정할 수 있습니다.
2부: 효과적인 분쟁 해결 방안
1. 협상 및 조정: 빠르고 관계 유지를 위한 현명한 선택
협상은 언제나 우선적으로 고려해야 할 방법입니다. 양측 모두 선의가 있다면, 해양법 전문가와 함께하는 협의 자리는 효과적인 문제 해결 수단이 될 수 있습니다. 조정 과정에서는 중립적인 제3자를 초청하여 이익 균형을 맞추고, 소송보다 시간과 비용을 줄일 수 있습니다.
2. 상사중재: 유연하고, 비공개이며, 빠른 집행 가능
협상이 실패할 경우, 계약서 내 중재 조항이 포함되어 있다면 전체 분쟁 해결 절차를 사전에 설계할 수 있습니다. 《2010년 베트남 상사중재법》은 당사자가 중재기관(VIAC, VCCI 또는 국제기관인 SCMA 싱가포르, LMAA 런던 등)을 자유롭게 선택할 수 있도록 허용합니다. 중재는 빠르고, 비공개이며, 중재 결정은 최종적이며 법적 구속력을 가집니다.
3. 관할 법원: 중재가 무효이거나 부적합할 때의 최후 수단
계약서에 유효한 중재 조항이 없거나, 분쟁 당사자 중 한쪽이 중재를 거부할 경우, 관할 법원을 통한 소송이 불가피합니다. 《2015년 민사소송법》에 따르면, 기업 간 상사 분쟁은 손해가 명확하고 배상을 요구하는 경우 법원의 판단을 받을 수 있습니다.
실제 사례: 호치민시 항소 법원은 일부 서식이 누락된 계약이라도, 주요 내용이 명확히 서명·날인되어 있고 수령 행위가 입증된 경우 그 법적 효력을 인정한 바 있습니다.
3부: 대표적인 분쟁 사례에서 얻은 실무 경험 및 조언
명확한 증거자료 준비: 선장이 작성한 해상 항의서(Sea Protest)는 해상 사고 발생 시 매우 중요한 증거 자료가 됩니다.
운송인의 책임 제한 상실 주장: 고의적 또는 중대한 과실로 손해를 입히고 그 결과를 인지하고 있었다면, 화주는 법적으로 책임 한도를 초과한 손해 배상을 청구할 수 있습니다.
적용 법률 및 소송 시효 명확히 규정: 국제 화물 운송 계약에서는 일반적으로 국가법 또는 국제 관행의 적용 여부를 명시해야 하며, 소송 시효를 철저히 관리하여 권리 상실을 방지해야 합니다.
결론
국제 해상 운송 계약 분쟁은 계약서의 불명확함, 법적 효력 부족, 혹은 사고 발생 시 명확한 증거 부족 등에서 비롯되는 경우가 많습니다. 효과적인 해결 방안은 다음과 같습니다:
협상 및 조정 – 사업 관계 유지에 효과적
상사중재 – 신속하고, 비공개, 강제 집행 가능
법원 소송 – 중재가 불가능할 경우의 최후 수단
DEDICA 법률사무소에 전문 상담을 문의하세요!
📞 핫라인: (+84) 39 969 0012 (WhatsApp, WeChat, Zalo 가능)
🏢 본사 주소: 144 Vo Van Tan 거리, Vo Thi Sau 동, 3군, 호찌민시
🕒 업무시간: 월–금요일 (오전 8:30 – 오후 6:00)
전문 변호사의 1회 무료 상담을 지금 바로 받아보세요!
