Ly hôn: Ai giữ tiền chưa chắc là người gánh nợ duy nhất
Vụ việc điển hình tại miền Tây: Vợ chồng chung sống hơn 30 năm, cùng xây dựng khối tài sản lớn gồm nhà đất, trại tôm, nhà yến... và cùng đứng tên khoản vay ngân hàng trị giá 1,5 tỷ đồng. Sau khi ly thân, người vợ tiếp tục sử dụng căn nhà để nuôi yến và kinh doanh nội thất, đồng thời là người trả phần lớn khoản nợ. Đến khi làm thủ tục ly hôn, người chồng bất ngờ phủi bỏ trách nhiệm, cho rằng: “Tiền vay do vợ sử dụng, lợi nhuận cũng do vợ hưởng – tôi không liên quan thì không phải trả.”
Tuy nhiên, Tòa án đã bác bỏ lập luận này và đưa ra kết luận rõ ràng:
“Khoản vay được thực hiện trong thời kỳ hôn nhân, cả hai vợ chồng cùng ký hợp đồng vay và thế chấp tài sản chung. Việc chỉ một bên trực tiếp khai thác và sử dụng tài sản không làm thay đổi bản chất nghĩa vụ pháp lý. Đây là nợ chung, cả hai cùng phải liên đới thanh toán.”
Đáng chú ý, người chồng cũng không đưa ra được bằng chứng cụ thể nào cho thấy vợ là người duy nhất được hưởng lợi từ khoản vay. Việc người vợ tiếp tục kinh doanh trên tài sản chung sau khi ly thân không đủ căn cứ để biến khoản nợ thành nghĩa vụ riêng.
Bài học pháp lý quan trọng:
Nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân thường được xác định là nợ chung, trừ khi có bằng chứng rõ ràng chứng minh là nợ riêng.
Tòa án xem xét thời điểm và bản chất của nghĩa vụ vay, chứ không chỉ ai đang sử dụng tài sản hoặc trả nợ nhiều hơn.
Khi giải quyết ly hôn, cần phân định rõ cả tài sản và nợ, đặc biệt là các khoản vay tín dụng có tài sản đảm bảo.
Có những vụ ly hôn tưởng chừng “chia đôi là xong”, nhưng nếu bỏ sót phần nghĩa vụ tài chính, rất dễ phát sinh tranh chấp hậu ly hôn – thậm chí dẫn đến kiện ngược.
Lời khuyên từ DEDICA: Với mọi vụ việc ly hôn có yếu tố tài sản hoặc vay nợ, cần chuẩn bị giải pháp toàn diện cho cả quyền sở hữu và nghĩa vụ tài chính, để ly hôn thực sự là kết thúc – không phải khởi đầu cho hàng loạt rắc rối pháp lý mới.
