外商投资企业在越南投资过程中，往往面临合同纠纷、出资纠纷、公司治理冲突或与本地合作伙伴的争议。应选择法院诉讼还是仲裁？哪种机制更能保障权益并降低风险？
随着越南投资环境不断开放，外商投资企业数量迅速增长，法律争议也日益普遍。关键不在于是否发生争议，而在于企业是否事先准备了合适的争议解决机制。
许多投资者只有在争议发生后才开始担忧。此时，合同条款不清晰或初始机制选择不当，可能导致时间、成本损失，甚至失去对案件的控制权。
越南外商投资企业的争议多集中于商业合同纠纷、投资者之间的出资争议、公司内部治理矛盾，以及项目或股权转让相关争议。
不少外商投资企业因不熟悉越南法律体系而处于被动地位，导致争议解决机制缺乏战略性。
争议解决机制不仅影响案件结果，还直接关系到企业声誉、经营活动及长期合作关系。错误的选择可能导致争议持续多年，影响资金流动，并削弱合作伙伴与客户的信任。
因此，在合同签署阶段就确定争议解决机制，是外商投资企业法律风险管理中不可或缺的一环。
目前，外商投资企业通常在法院诉讼、商业仲裁和调解三种机制中进行选择。每种机制均有其优势与局限，适用于不同情形。
法院诉讼具有较强的强制执行力，判决可由国家权力保障执行，适用于一方拒绝配合的案件。
但对外商投资企业而言，法院程序往往耗时较长、公开性强，且受严格程序法约束，可能引发商业信息保密及时间成本方面的顾虑。
商业仲裁因其灵活性、保密性以及可选择专业仲裁员等优势，日益受到外商投资企业青睐。
对于涉外合同，仲裁裁决在多国更易被承认和执行，这对在多国拥有资产或业务的企业尤为重要。
但仲裁仅在合同中明确约定时才具有法律效力。不严谨的仲裁条款可能引发管辖权争议，增加时间和成本负担。
调解基于双方自愿和诚信原则。对于冲突尚不激烈的争议，调解有助于维持合作关系并降低法律成本。
然而，调解缺乏强制执行力，若一方缺乏诚意，调解结果可能无法落实。因此，调解通常更适合作为诉讼或仲裁前的辅助程序。
不存在适用于所有情况的“最佳”争议解决机制。企业应根据自身目标、风险程度及交易背景作出理性选择。
应综合考虑保密性、解决时间、裁决执行力及法律成本。对于金额较大、涉外因素明显的合同，商业仲裁通常更为安全。
而对于金额较小或需要强制执行的简单争议，越南法院仍值得考虑。
许多争议复杂化并非源于案件本身，而是由于争议解决条款设计不当。律师在合同谈判和签署阶段的参与，有助于外商投资企业规避潜在法律风险。
DEDICA Law 经常协助外商投资企业审查并制定符合越南法律及国际惯例的争议解决条款，最大限度保障客户权益。
凭借丰富的外商投资争议处理经验，DEDICA 深知每个案件都需要量身定制的法律策略。除争议代理外，我们更注重风险预防，帮助企业从一开始就选择正确机制，节省时间和成本。
📞 热线: (+84) 39 969 0012（支持 WhatsApp、WeChat、Zalo）
🕒 工作时间: 周一至周五（8:30 – 18:00）
立即联系我们，获取专业律师团队的首次免费咨询！
选择平台以查看详细信息
