商业纠纷中，什么时候应选择商事仲裁而非诉讼？

在越南投资和经营的中国企业，一旦发生商业纠纷，往往会面临一个关键选择：

是通过法院起诉，还是选择商事仲裁？

很多企业对仲裁并不陌生，却并不真正清楚：
仲裁是否一定更快？是否更有利？是否适合自己的案件？

事实上，仲裁并非适用于所有纠纷，但在特定情况下，确实比法院诉讼更具优势。

一、商事仲裁与法院诉讼的根本区别

在作出选择之前，企业首先需要理解二者的核心差异：

• 法院诉讼：由国家司法机关审理，程序较为严格，公开性较高

• 商事仲裁：由当事人约定的仲裁机构审理，程序更灵活，强调当事人自治

选择哪一种方式，直接影响纠纷的时间、成本、执行效果与商业影响。

二、以下情形，更适合选择商事仲裁

1. 合同中已明确约定仲裁条款

如果合同中已约定仲裁作为争议解决方式，
在发生纠纷时，通常应优先适用仲裁，而无法直接向法院起诉。

因此，在合同阶段是否合理设计仲裁条款，往往决定了后续路径。

2. 企业更重视效率与时间控制

相比法院诉讼，仲裁通常具备以下优势：

• 程序更集中

• 审理周期相对可控

• 减少多级程序带来的拖延

对于希望尽快解决纠纷、避免长期影响经营的企业而言，仲裁往往更具吸引力。

3. 纠纷具有跨境因素

在涉及外国企业的商业纠纷中，仲裁往往更具灵活性，例如：

• 裁决在多个司法辖区具备执行基础

• 更适合处理跨境合同和支付纠纷

• 程序安排更便于外方参与

对中国企业而言，这一点在跨境交易中尤为重要。

4. 企业希望保护商业信息与关系

法院诉讼通常具有较高公开性，
而仲裁程序则更加注重保密性，有助于：

• 保护商业机密

• 减少对企业声誉的影响

• 为后续合作保留空间

在仍希望维持商业关系的情况下，仲裁往往是更温和的选择。

三、哪些情形下，仲裁并不一定优于诉讼？

尽管仲裁具有诸多优势，但并非所有纠纷都适合仲裁，例如：

• 合同中未约定仲裁条款

• 纠纷金额较小，成本敏感

• 需要法院强制调查、采取紧急措施

• 对方资产和执行条件明确集中于越南

在这些情况下，直接通过法院诉讼，反而可能更为有效。

四、企业常见的仲裁认知误区

在实践中，中国企业常见以下误区：

• 认为仲裁一定比诉讼便宜

• 认为所有案件都适合仲裁

• 忽视仲裁条款的具体设计

• 未提前评估裁决执行可行性

这些误区，往往导致企业在选择路径时付出额外成本。

五、选择仲裁还是诉讼，应重点考虑哪些因素？

对在越南经营的中国企业而言，至少应综合考虑以下因素：

• 合同中的争议解决条款

• 纠纷的跨境属性

• 时间与成本预期

• 对执行结果的可控性

• 企业整体商业策略

只有在充分评估后，选择才真正具有战略意义。

六、为什么应在纠纷发生前就进行法律规划？

很多企业在纠纷已经发生后，才开始思考“走仲裁还是走法院”。
但实际上，最重要的选择往往发生在合同签署阶段。

通过长期法律顾问服务，企业可以：

• 在合同中合理设计仲裁或诉讼条款

• 提前评估不同争议解决方式的利弊

• 为未来可能发生的纠纷预留主动空间

七、DEDICA 如何协助企业作出正确选择？

DEDICA 律师事务所长期为在越南经营的中国企业提供持续性的法律顾问与争议解决支持，重点包括：

• 商事合同争议解决条款设计

• 仲裁与诉讼可行性对比分析

• 跨境纠纷处理整体策略制定

• 仲裁裁决与法院判决执行路径评估

DEDICA 的目标，是帮助企业在纠纷处理中，不仅选择正确路径，更有效控制风险与成本。

结语

选择仲裁还是法院诉讼，从来不是简单的“快或慢”之分。
真正重要的是：哪一种方式，更符合企业的整体利益。

通过长期法律顾问服务，
企业可以在纠纷发生前就做好规划，在纠纷发生后减少试错，
避免因路径选择错误而拖延时间、放大风险。

DEDICA 律师事务所，致力于成为中国企业在越南处理商业纠纷与法律决策的长期法律伙伴。

联系 DEDICA 律师事务所，获取专业法律服务！

📞 热线：(+84) 39 969 0012（支持 WhatsApp、WeChat、Zalo）

🕒 办公时间：周一 – 周五（8:30 – 18:00）

立即联系我们，享受首次免费法律咨询！