베트남 법원은 국제 상속분쟁에 대하여 관할권을 가지는가?

해외에 거주하는 상속인이 본국 법원에서 상속 소송에 승소하고도, 정작 되찾으려던 베트남 소재 주택에는 그 판결이 미치지 못한다는 사실을 뒤늦게 알게 되는 경우가 있습니다. 모든 것은 단순해 보이지만 결과 전체를 좌우하는 하나의 질문, 즉 베트남에 있는 유산을 둘러싼 분쟁을 실제로 어느 나라 법원이 관할하는가에 달려 있습니다.

부모님이 베트남에 부동산이나 은행 계좌를 남기셨는데, 귀하는 해외에 정착하여 다른 상속인들과 이견을 겪고 계실 수 있습니다. 거주하시는 나라에서 소송을 제기해야 할까요, 아니면 반드시 베트남에서 소송해야 할까요? 베트남에서 소송한다면, 여러 차례 귀국하여 재판에 출석하기 어려운 상황에서 어느 법원에 제소해야 할까요? 그리고 베트남 법원은 베트남 법을 적용할까요, 아니면 귀하의 국적국 법을 적용할까요? 이러한 질문에 처음부터 잘못 답하면, 멀리 떨어진 상속인은 무익한 소송에 수년을 허비할 수 있습니다. 본 글에서는 베트남 법원이 언제 관할권을 가지는지, 그 관할이 일반관할인지 전속관할인지, 2025년 법원 개편 이후 어디에 제소해야 하는지, 그리고 많은 분들이 권리를 잃게 만드는 관할 관련 실수들을 분석합니다.

베트남 법원이 국제 상속분쟁에 대하여 관할권을 가지는 경우

상속분쟁은 당사자 중 적어도 한 명이 외국인이거나 해외에 거주하는 베트남 국민인 경우, 또는 유산이 해외에 있는 경우 외국적 요소가 있는 분쟁, 흔히 말하는 국제 상속분쟁으로 봅니다. 우선, 이는 당사자들이 자체적으로 합의하여 끝내는 문제가 아니라 법원이 수리하여 해결하는 사안임을 분명히 해야 합니다. 민사소송법전은 상속재산에 관한 분쟁을 법원의 관할에 속하는 민사분쟁으로 분류하고 있습니다(제26조 제5항).

외국적 요소가 있는 사안에 대하여 법률은 베트남 법원이 관할권을 가지는 경우를 비교적 폭넓게 열거하고 있습니다. 멀리 계신 상속인에게 가장 중요한 두 가지 근거는, 피고가 베트남 영토 내에 재산을 가지고 있는 경우와, 분쟁의 대상이 베트남에 소재한 재산인 경우입니다.

다시 말해, 유산이 베트남에 소재한다는 사실만으로도, 상속인의 국적이나 거주지와 관계없이 그 분쟁을 베트남 법원의 관할로 끌어오기에 충분합니다. 이것이 제목의 핵심 질문에 답하는 출발점입니다. 즉, 유산이 베트남에 있는 경우 그 답은 거의 언제나 '예'입니다.

유산이 베트남 소재 부동산인 경우의 전속관할

두 가지 관할의 차원을 구분할 필요가 있습니다. 일반관할은 베트남 법원이 해결할 권한을 가진다는 의미이지만, 해당 국가의 법이 허용한다면 다른 나라 법원도 병존적으로 관할권을 가질 수 있습니다. 전속관할은 전혀 다릅니다. 이는 오직 베트남 법원만이 해결할 수 있고, 다른 어느 나라의 법원도 이를 대체할 수 없는 사안입니다. 베트남 소재 부동산에 관한 분쟁이 바로 이 전속관할에 해당합니다.

이 규정의 결과는 매우 실질적이며, 해외에 계신 많은 분들이 간과하는 부분이기도 합니다. 분쟁 대상 유산이 베트남의 주택이나 토지라면, 그 재산에 관한 외국 법원의 판결은 베트남의 전속관할을 침해하므로 베트남에서 승인·집행되지 않습니다. 거주국에서 노력과 비용을 들여 소송을 진행하고도, 정작 베트남의 주택을 이전등기하거나 매각할 방법이 없는 판결만 손에 쥐게 될 수 있습니다. 이 원칙은 실체법 측면에서도 강화되는데, 부동산에 대한 상속권의 행사는 그 부동산이 소재한 국가의 법에 따라야 하기 때문입니다.

재판관할은 준거법과 동일하지 않습니다

흔한 오해 중 하나는 본래 별개인 두 가지 질문, 즉 어느 나라 법원이 재판하는가와 어느 나라 법이 적용되는가를 하나로 합치는 것입니다. 베트남 법원이 관할권을 가진다고 하여 모든 것이 베트남 법에 따른다는 의미는 아닙니다. 앞서 본 제680조는 재산의 종류에 따라 명확히 구분하고 있습니다. 예금, 저축, 주식과 같은 동산의 경우, 상속재산 분할을 규율하는 법은 피상속인이 사망 직전에 국적을 가졌던 국가의 법입니다. 부동산의 경우, 재산이 소재한 곳이 베트남이므로 언제나 베트남 법이 적용됩니다.

이로 인해 완전히 적법한 상황이 발생합니다. 하나의 상속 사안에서 베트남 법원은 부동산 부분에 대하여는 베트남 법을 적용하면서, 피상속인이 남긴 계좌나 주식 부분에 대하여는 외국 법을 검토해야 할 수 있습니다. 마찬가지로, 해외에서 작성된 유언장이 베트남에서 당연히 무효가 되는 것은 아닙니다. 방식의 측면에서, 유언장은 작성지국, 유언자의 거주지국 또는 국적국, 혹은 부동산 소재지국의 법에 부합하면 유효한 것으로 인정될 수 있습니다(민법전 제681조). 문제는 대개 유언장이 유효한가 여부가 아니라, 해당 법체계에 따라 그 적법성을 입증할 수 있는가입니다.

2025년 7월 1일 개편 이후 올바른 법원 심급과 제소 장소의 확정

베트남 법원이 관할권을 가진다는 점을 확인한 후의 다음 단계는 구체적인 법원을 특정하는 것입니다. 바로 이 부분에서 인터넷상의 많은 안내가 시대에 뒤떨어져 있습니다. 2025년 7월 1일부터 법률 제85/2025/QH15호에 따라 법원 체계가 개편되어, 군(郡)급 인민법원이 폐지되고 지역 인민법원이 신설되었습니다. 종전에는 외국적 요소가 있는 민사분쟁을 성(省)급 인민법원이 제1심으로 재판하였으나, 이제는 제1심 관할이 지역 인민법원에 속합니다.

상속재산에 관한 분쟁은 제26조에 해당하므로, 당사자가 해외에 있는 경우에도 지역 인민법원의 제1심 관할에 속합니다. 성급 법원에 제소해야 한다고 기재된 오래된 안내를 따른다면, 잘못된 곳에 제소하여 서류 이송을 기다리느라 시간을 더 허비할 수 있습니다.

어느 지역에 제소할지는 유산의 종류에 따라 달라집니다. 유산이 부동산이라면, 그 규칙은 엄격하며 당사자의 거주지에 따른 예외를 두지 않습니다.

유산이 동산이고 피고가 베트남에 거주하지 않는 경우, 법률은 원고에게 자신이 거주하거나 근무하는 곳의 법원을 선택하여 제소할 권리를 부여합니다(제40조 제1항 c호). 관할 법원을 신속히 특정하기 위하여, 멀리 계신 상속인은 다음 세 가지 질문을 순서대로 검토할 수 있습니다:

1. 사안에 외국적 요소가 있으며, 베트남 법원의 관할에 속하는가? 유산이 베트남에 있는 경우 그 답은 거의 언제나 '예'입니다(제469조).
2. 유산에 베트남 소재 부동산이 포함되어 있는가? 그렇다면 이는 베트남 법원의 전속관할이며, 부동산 소재지 법원에 소송을 제기해야 합니다(제470조 및 제39조).
3. 어느 심급이 제1심을 담당하는가? 2025년 7월 1일부터는 종전의 성급 법원이 아니라 지역 인민법원입니다(제35조).

원거리에서의 소송 수행과 관련하여, 해외 상속인이 반드시 직접 귀국하여 재판에 출석해야 하는 것은 아닙니다. 법률은 베트남 내 변호사에게 위임하여 소송절차의 거의 전 과정을 대리하도록 허용합니다. 해외에서 서명한 위임장은 국내에서 사용하기 위하여 인증 및 영사확인(영사 합법화)을 받아야 합니다. 법원이 해외 당사자에게 소송서류를 송달하는 것은 민사소송법전 제474조에 규정된 별도의 방식에 따르며, 이 단계가 통상적으로 사건을 더 오래 끌게 만드는 부분입니다.

실무에서 자주 발생하는 법적 위험과 흔한 실수

국제 상속 사건은 멀리 있는 당사자에게 명분이 없어서 무너지는 경우는 드뭅니다. 오히려 처음 단계부터의 관할 및 절차상 실수로 무너집니다. 아래는 가장 빈번한 실수들입니다.

베트남에 소재한 유산을 두고 해외에서 소송하는 경우. 베트남에서의 절차를 꺼려 거주국에서 소송하는 분들이 있습니다. 베트남 소재 부동산의 경우 이는 막다른 길입니다. 외국 판결은 전속관할에 저촉되어 승인되지 않으며, 결국 베트남 법원에서 처음부터 다시 진행해야 하는데, 그 시점에는 이미 훨씬 많은 시간과 비용이 소요된 상태입니다.

오래된 안내에 따라 잘못된 심급에 제소하는 경우. 많은 인터넷 게시글이 여전히 외국적 요소가 있는 사안을 성급 법원이 담당한다고 기재하고 있습니다. 2025년 7월 1일 이후 그 정보는 더 이상 유효하지 않습니다. 잘못된 곳에 제소하더라도 제소권 자체를 상실하지는 않지만, 서류가 반려되거나 이송되어 불필요하게 절차가 지연됩니다.

외국적 요소가 있는 사안의 소요 기간을 과소평가하는 경우. 당사자가 해외에 거주하거나 분쟁 재산이 해외에 있는 사안은 간이절차로 해결할 수 없으며(제317조), 소송서류를 해외로 송달해야 합니다. 이 두 가지 요소로 인해 해결까지의 기간은 통상 수년 단위로 계산되며, 따라서 서류를 충실히 준비하고 대리인을 조기에 선임하는 것이 더욱 중요해집니다.

제소 소멸시효를 도과하는 경우. 이는 멀리 계신 분들에게 가장 조용한 함정으로, 부모의 재산은 귀국하면 언제든 분할할 수 있다고 생각하기 쉽습니다. 법률은 그렇게 허용하지 않습니다.

한편, 자신의 상속인 자격 확인이나 타인의 상속권 부인을 청구할 권리의 소멸시효는 10년에 불과합니다. 따라서 해외에 계신 분이 가장 먼저 해야 할 일은 귀국 일정을 마련할 때까지 기다리는 것이 아니라, 시효가 얼마나 남아 있는지 즉시 확인하는 것입니다.

관할 확정과 국제 상속소송 수행에서 DEDICA의 역할

해외 상속인에게 가장 큰 비용을 초래하는 실수는 흔히 법정에 가기도 전에, 즉 어디에서 어느 법에 따라 소송할지를 정하는 단계에서 발생합니다. DEDICA는 각 사안을 처음부터 검토하여 세 가지 근본적인 질문, 즉 베트남 법원이 관할권을 가지는지, 그 관할이 일반관할인지 전속관할인지, 그리고 어느 지역 법원에 제소해야 하는지에 답함으로써, 의뢰인이 잘못된 나라에서 소송하거나 잘못된 심급에 제소하는 상황을 방지합니다. 이와 병행하여, 잔여 소멸시효를 확인하고 모든 신분 서류와 위임장의 영사확인 및 공증 번역 안내를 포함하여 해외에서의 서류를 표준화합니다.

이를 바탕으로 DEDICA는 해외 의뢰인을 위하여 위임에 따라 대리함으로써 의뢰인이 반복하여 귀국할 필요가 없도록 하고, 상속인 누락으로 인한 재분할 청구 소송을 포함하여 관할 법원에서의 소송절차에 참여하며, 집행 단계까지 동행하고, 부동산을 매각 또는 양도한 후 자금을 합법적으로 해외로 송금하는 등 그 성과를 본국으로 이전하는 방안을 자문합니다. 일관된 목표는 베트남에서 지구 반대편에 있는 분이라도 일과 삶을 중단하지 않고 자신의 상속권을 보호할 수 있도록 하는 것입니다.

모든 국제 상속분쟁은 국적, 유산의 종류, 상속인의 수와 거주지 등 고유한 사정을 가지고 있습니다. DEDICA Law Firm은 관할 법원과 준거법의 확정, 소멸시효 확인, 해외에서의 서류 표준화에서부터 소송절차 참여와 그 성과를 귀하께 이전하는 단계까지, 귀하가 베트남에 계시지 못하는 경우에도 함께합니다. 구체적인 사안을 변호사가 검토하고 어디에 제소해야 하는지, 소멸시효가 아직 남아 있는지 즉시 확인받으시려면 DEDICA에 문의해 주십시오.

본 글의 내용은 작성 시점의 법률 규정에 기초한 참고용 자료입니다. 각 사안마다 고유한 사정이 있으므로, 귀하의 상황에 대한 정확한 자문은 DEDICA 변호사에게 문의해 주시기 바랍니다.