Tuan 씨 (가명, 호주 국적·베트남계)가 DEDICA에 문의:
"제 아버지는 호치민시의 한 유한책임회사 출자 사원이셨는데, 얼마 전 유언 없이 돌아가셨습니다. 저는 호주에 정착해 1년에 한두 번 짧게만 베트남에 다녀올 수 있습니다. 회사의 다른 사원들은 아버지의 출자지분이 '회사 내부 문제'라며 제 명의로 등록해 주지도, 대금을 지급해 주지도 않습니다. 한편 베트남에 있는 제 삼촌은 이미 회사와 '합의를 마쳤다'고 주장합니다. 제 몫을 찾기 위해 소송을 제기하려면 어디서부터 시작해야 하고, 누구를 상대로, 어느 법원에 제기해야 합니까? DEDICA 변호사님께서 제 궁금증을 풀어 주시기 바랍니다."
DEDICA 자문 Tuan 씨의 우려는 해외에 거주하는 상속인에게 매우 전형적입니다. 아버지가 남긴 출자지분에 대해 자신이 어떤 권리를 갖는지 확신하지 못하고, 회사를 장악한 사람들에게 가로막혀 있으며, 베트남에 자주 돌아와 일을 진행할 수도 없습니다. 그 답은 다섯 가지 별개의 쟁점에 있습니다. (1) 외국인이 출자지분을 상속받을 수 있는지와 상속 후 어떤 지위가 되는지, (2) 단순한 상속재산 신고 대신 언제 소송이 필요한지와 누구를 상대로 제기하는지, (3) 청구인이 해외에 있을 때 어느 베트남 법원이 관할권을 갖는지, (4) 베트남에 부재중인 상태에서 서류·증거·위임장을 어떻게 준비하는지, (5) 소 제기까지 시간이 얼마나 남았는지와 실제로 출자지분을 받기까지의 절차입니다. DEDICA가 차례로 분석해 드립니다.
외국인 상속인의 출자지분 상속권과 상속 후 지위
가장 먼저 바로잡아야 할 것은 회사를 쥐고 있는 사람들이 Tuan 씨에게 한 바로 그 말입니다. 출자지분은 '내부 문제'이고 외국 국적자는 몫이 없다는 것입니다. 베트남 법은 그렇게 규정하지 않습니다. 상속권은 개인의 지위에 따르는 것이며 국적 때문에 사라지지 않습니다.
아버지가 남긴 출자지분은 상속재산이며, 아버지가 사망한 시점부터 상속인은 이미 그 재산 부분에 대한 권리를 가집니다. 남은 문제는 상속 후 어떤 지위가 되는가입니다. 기업법은 회사 형태별로 이에 대해 직접 답하고 있습니다. 바로 Tuan 씨의 경우에 해당하는 2인 이상 유한책임회사에 관하여는 다음과 같습니다.
유사한 구조가 다른 회사 형태에도 적용됩니다. 주식회사의 경우 사망한 주주의 상속인은 회사의 주주가 되고(제127조 제3항), 개인이 소유하는 1인 유한책임회사의 경우 상속인은 소유자 또는 사원이 되며 회사는 법정 기한 내에 변경 등록을 해야 합니다(제78조). 다시 말해, 법적으로 Tuan 씨는 회사에 들어가기 위해 '청'할 필요가 없으며, 호주 국적을 보유하고 있더라도 당연히 아버지의 사원 지위를 승계합니다.
이는 부동산 상속과 비교했을 때 중요한 차이점이기도 합니다. 출자지분과 주식은 동산이므로 외국인은 주택·토지를 받을 때처럼 소유 형식에 제한을 받지 않습니다. 실무상 사원으로 정식 등재되려면 외국인 투자자는 여전히 투자 관련 법령에 따른 등록 절차를 완료해야 합니다. 또한 경영에 참여하기를 원하지 않는 경우, 상속인은 사원이 되지 않고 회사에 출자지분의 환매 또는 양도를 요구하여 그 가치를 받을 권리가 있습니다(제53조 제4항). 그 선택권은 상속인에게 있으며, 회사에 남아 있는 다른 사람들에게 있지 않습니다.
출자지분 상속 분쟁이 소송으로 가야 하는 경우
모든 경우에 소송이 필요한 것은 아닙니다. 통상적인 절차는 상속인들이 공증 기관에서 함께 상속재산을 신고한 뒤 회사에 사원명부에 상속인의 이름을 기재하도록 요청하는 것입니다. 소송은 그 합의의 길이 막혔을 때 비로소 제기되며, Tuan 씨의 상황은 그 징후를 모두 갖추고 있습니다.
공동상속인인 삼촌은 출자지분에 관하여 이미 회사와 '합의를 마쳤다'고 주장하는데, 이는 곧 Tuan 씨의 몫을 부인하거나 축소하는 것입니다. 한편 회사는 그를 인정하기를 거부하고 대금을 지급하지 않습니다. 이처럼 상속권이 다투어질 때 이는 더 이상 행정 절차가 아니라 법원의 관할에 속하는 민사 사건입니다.
'누구를 상대로 소를 제기하는가'를 정확히 정하는 것이 승패의 절반을 좌우합니다. 출자지분 상속을 청구하는 소송에서 피고는 통상 타인의 몫을 부인하거나 이미 처분한 공동상속인들, 즉 여기서는 삼촌과 회사로부터 출자지분을 받은 모든 사람입니다. 회사와 나머지 사원들은 장부를 보유하고 출자지분이 기재되는 곳이므로 보통 권리·의무 관련자로서 참여합니다. 청구 취지도 명확해야 합니다. Tuan 씨를 적법한 상속인으로 인정할 것, 출자지분을 그에게 분할할 것, 그리고 그 출자지분을 처분한 거래가 위법하게 이루어졌다면 이를 취소할 것입니다. 만약 베트남에 있는 사람들이 앞서 그를 빠뜨린 채 상속재산을 신고했다면, 청구는 상속인을 누락한 상속 신고를 이유로 한 상속재산 재분할 청구가 됩니다.
청구인이 해외에 있을 때 베트남 법원의 관할권
Tuan 씨가 외국 국적을 보유하고 호주에 정착해 있으므로 이 사건은 외국적 요소가 있는 사건입니다. 첫 번째 질문은 베트남 법원이 관할권을 갖는지입니다. 출자지분이 호치민시에 소재한 회사 안에 있으므로 그 답은 거의 항상 '그렇다'입니다.
출자지분은 베트남 기업에 결부된 재산이므로 청구인이나 피고가 어디에 있든 분쟁은 여전히 베트남 법원으로 귀속됩니다. 이는 부동산 분쟁처럼 전속관할에 속하지는 않지만(제470조), 그렇다고 Tuan 씨의 지위가 약해지는 것은 아닙니다. 회사와 장부, 출자지분이 모두 국내에 있으므로 베트남 법원은 여전히 이를 해결할 충분한 근거와 실질적 여건을 갖춘 곳입니다.
다음은 구체적으로 어느 법원인가입니다. 바로 이 부분에서 인터넷의 많은 안내가 낡았습니다. 2025년 7월 1일부터 법원 체계가 재편되었습니다. 군(郡)급 인민법원이 폐지되고 지역 인민법원이 설치되었으며, 외국에 당사자가 있는 사건을 포함한 민사 분쟁의 제1심 관할이 종전의 성(省)급 법원이 아니라 지역급으로 이관되었습니다.
재산 상속에 관한 분쟁은 제26조에 속하므로 지역 인민법원의 제1심 관할에 속합니다. 관할 지역에 관하여, 제기할 곳은 통상 피고가 거주하는 법원 또는 회사가 본사를 둔 곳의 법원입니다(제39조 제1항 가목). Tuan 씨가 외국적 요소가 있는 사건은 성급 법원에 제기해야 한다는 오래된 글을 읽었다면, 그 정보는 더 이상 옳지 않으며, 잘못된 곳에 제기하면 서류가 이리저리 이송될 뿐입니다.
해외에 있는 동안 서류·증거·위임장 준비
멀리 있는 상속인은 흔히 가장 어려운 부분이 재판이라고 생각하지만, 실제로 사건은 서류 단계에서 막히는 경우가 많습니다. 준비해야 할 서류는 두 가지 묶음입니다. 상속 관계를 증명하는 묶음에는 출생증명서, 아버지의 사망증명서, Tuan 씨의 여권과 신분 서류, 그리고 유언이 있다면 유언이 포함됩니다. 분쟁 대상을 증명하는 묶음에는 출자지분 증명서, 사원명부, 정관, 회사의 기업등록증, 즉 아버지가 실제로 출자지분을 어느 비율로 소유했는지를 증명하는 자료가 포함됩니다.
해외 서류의 핵심은 법원에서의 사용 가치입니다. 외국 기관이 발급한 서류는 베트남 법원에서 자동으로 인정되지 않으며, 먼저 영사 인증과 공증 번역을 거쳐야 합니다.
영사 인증이란 간단히 말해, 베트남의 권한 있는 기관이 외국 서류상의 인장·서명·직함을 확인하여 그 서류가 베트남에서 인정되고 사용될 수 있도록 하는 행위입니다(시행령 제111/2011/NĐ-CP호 제2조 제2항). 이는 많은 사람이 건너뛰거나 불완전하게 처리하여, 서류를 제출했다가 반려되는 단계입니다.
소송 진행에 관하여, Tuan 씨가 직접 귀국하여 법정에 출석할 필요는 없습니다. 법은 이혼 사건을 제외하고 당사자가 대리인에게 소송 참여를 위임하는 것을 허용합니다(민사소송법전 제85조 제4항). 호주에서 작성되고 영사 인증을 받은 유효한 위임장이 있으면, 베트남의 변호사가 그를 대신하여 소장을 제출하고 증거를 제출하며 조정과 변론에 참여할 수 있습니다. 그 덕분에 베트남에서 지구 반대편에 있는 사람도 일과 생활을 중단하지 않고 사건을 진행할 수 있습니다.
소 제기의 소멸시효와 출자지분을 받기까지의 절차
멀리 있는 사람에게 가장 조용한 함정은 소멸시효입니다. 많은 사람이 부모의 재산은 언제 돌아오든 청구할 수 있다고 생각하지만, 법은 명확한 기한을 정해 두고 있습니다. 출자지분과 주식은 동산이므로 상속재산 분할을 청구하는 소멸시효는 부동산보다 훨씬 짧습니다.
절차에 관하여, 출자지분 상속을 청구하는 소송은 다음과 같은 기본 단계를 거칩니다.
- 공동상속인이 여전히 협조한다면 공증 기관에서 상속재산을 신고합니다. 신고가 막히거나 분쟁이 있을 때에만 소송으로 전환합니다.
- 관할 지역 인민법원에 증거와 함께 소장을 제출하고 소송비용 예납금을 납부합니다. 금전적 가치가 있는 분쟁의 경우, 소송비용은 다투는 출자지분의 가치를 기준으로 산정됩니다.
- 법원이 사건을 접수하고 조정을 실시합니다. 조정이 성립되지 않으면 사건은 제1심 변론에 회부되고, 항소가 있으면 항소심으로 이어집니다.
- 판결이 확정되면 집행을 신청하여 실제로 결과를 받습니다. 즉 사원 지위로 등재되거나 출자지분의 가치를 금전으로 받습니다.
처음부터 경계해야 할 위험 하나는 소송이 계속 중인 동안 출자지분이 처분되는 것, 예를 들어 타인에게 양도되는 것입니다. 이러한 위험을 보여 주는 근거가 있는 경우, 청구인은 사건이 해결될 때까지 출자지분의 현상을 유지하도록 법원에 임시 긴급조치 적용을 신청할 수 있습니다. 그리고 출자지분의 가치를 받은 뒤, 해외에 있는 상속인에게는 한 단계가 더 남습니다. 외환 관리 규정에 따라 그 자금을 국외로 송금하는 것으로, 승소의 결실이 실제로 손에 들어오도록 전략에서 미리 계획해 두어야 하는 일입니다.
결론
이처럼 Tuan 씨는 호주 국적을 보유하고 멀리 떨어져 있더라도 베트남 유한책임회사에 있는 아버지의 출자지분을 당연히 상속하며, '회사 내부 문제'는 그를 배제할 이유가 되지 않습니다. 그 권리가 다투어질 때 이는 베트남 법원의 관할에 속하는 재산 상속 분쟁으로, 회사가 본사를 둔 곳의 지역 인민법원이 제1심으로 심리합니다. 해야 할 일은 순서대로 다음과 같습니다. (1) 출자지분은 아버지 사망일부터 10년만 남으므로 소멸시효를 즉시 확인할 것, (2) 모든 신분 서류와 출자지분 관련 자료를 수집하고 영사 인증을 받을 것, (3) 올바른 피고, 즉 그의 몫을 부인하거나 처분한 사람들을 특정할 것, (4) 반복해서 귀국하지 않도록 베트남의 변호사에게 소 제기와 사건 수행을 위임할 것, (5) 출자지분의 가치를 받아 국외로 송금하는 방안을 미리 마련할 것입니다. 결과를 가장 그르치기 쉬운 세 가지는 소멸시효를 넘기는 것, 누락되거나 잘못된 인증 서류를 제출하는 것, 그리고 엉뚱한 사람을 상대로 소를 제기하는 것입니다.
소장 제출 전에 DEDICA는 귀하의 사건에 대해 남은 소멸시효를 확인하고, 출자지분 관련 서류를 검토하며, 해외 서류의 영사 인증을 안내해 드리고, 관할권이 있는 올바른 지역 법원과 상대로 할 올바른 사람을 특정해 드립니다. 위임에 기초하여 DEDICA 변호사가 베트남에서의 소송에서 귀하를 대리하고, 집행 단계까지 동행하며, 출자지분의 가치를 귀하의 국가로 송금해 드립니다. 구체적인 사건을 검토받고, 소멸시효가 아직 남았는지, 누구를 상대로, 어디서부터 시작해야 하는지 즉시 확인하시려면 DEDICA에 문의해 주십시오.
본 글은 작성 시점의 시행 법령에 기초한 참고용 자료입니다. 각 사건은 고유한 사실관계가 있으므로, 귀하의 상황에 정확한 자문을 위해 DEDICA 변호사와 상담하시기 바랍니다.
